Ухвала суду № 138460487, 21.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1057/22

2/214/1936/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

за участю:

представника позивача Трофімова С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 74 164 грн. 42 коп., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 58 209 грн. 10 коп.; проценти за користування кредитом 9 192 грн. 96 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1 631 грн. 36 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 292 грн. 44 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 4 096 грн. 16 коп.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 769 грн. 40 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

05 червня 2023 року заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» задоволено у повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року вищевказане заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судовому засіданні представник позивача підтримав долучену до матеріалів справи заяву про часткове погашення та просив стягнути з відповідача тільки заборгованість у розмірі 6 789 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1 631 грн. 36 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 292 грн. 44 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 4 096 грн. 16 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 769 грн. 40 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп., адже з матеріалів справи убачається, що відповідач після відкриття провадження у справі, а саме 14 лютого 2023 року сплатив загальну суму основної заборгованості (основного боргу) у розмірі 58 209 грн. 10 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9 192 грн. 96 коп.

Відповідач та його представник будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення не надали.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відтак, зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони у справі на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами щодо предмета спору (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а суд на засадах змагальності сторін, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, може лише сприяти учасникам судового процесу в реалізації таких прав, ураховуючи при цьому засади (принципи) верховенства права, рівності учасників процесу перед законом та судом.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право), а предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З урахуванням наведеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, зважаючи на вищевикладене, судом установлено, що фактичною підставною для звернення позивача з цим позовом до суду була необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 74 164 грн. 42 коп., яка складається з наступного: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 58 209 грн. 10 коп.; проценти за користування кредитом 9 192 грн. 96 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1 631 грн. 36 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 292 грн. 44 коп.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 4 096 грн. 16 коп.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 769 грн. 40 коп., а також сплаченого судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Між тим, як убачається з виписки по картковому рахунку, а також не заперечується та визнається позивачем у справі, відповідач 14 лютого 2023 року сплатив загальну суму основної заборгованості (основного боргу) у розмірі 58 209 грн. 10 коп. та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9 192 грн. 96 коп.

Таким чином, суд уважає за можливе закрити провадження у цій справі в частині вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором за загальною сумою основною заборгованості (основного боргу) у розмірі 58 209 грн. 10 коп. та заборгованостю по процентам за користування кредитом у розмірі 9 192 грн. 96 коп., у зв`язку з погашенням відповідачем цієї заборгованості та відсутністю у зв`язку з цим предмету спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» загальної суми основної заборгованості (основного боргу) у розмірі 58 209 грн. 10 коп. та процентів за користування кредитом у розмірі 9 192 грн. 96 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.