Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 204/7381/25
Провадження 2/205/882/26
У Х В А Л А
про відеконференцію
24 липня 2026 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Грони Д.С., за участю секретаря Швидкої К.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Новокодацькго районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю у зв`язку із тим, що він перебуває у слідчому ізоляторі м. Київ під вартою з 30.08.2022.
Ознайомившись з заявою, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до положень ч.10 ст.212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за заявою учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені абзацом другим частини третьої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Оскільки клопотання сторони відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Новокодацького районного суду міста Дніпра, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе за необхідне клопотання задовольнити.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Судове засідання в цивільній справі № 204/7381/25, провадження № 2/205/882/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відповідачем- - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з спецкімнатою Державної установи «Київський СІЗО», (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13) на час тримання відповідача ОСОБА_1 у вищевказаній установі попереднього ув`язнення.
Зобов`язати Державну Установу «Київський СІЗО» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13) забезпечити участь відповідача у даній справі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у режимі відеоконференцзв`язку з Новокодацьким районним судом міста Дніпра (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6, зал. 102) в судовому засіданні, яке відбудеться о 15 год 00 хв 27 серпня 2026 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Новокодацьким районним судом міста Дніпра доручити відповідальній особі ДУ «КИЇВСЬКИЙ СІЗО».
Копію даної ухвали надіслати Державній Установі «Київський СІЗО» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, електронна пошта: sizo@kv.kvs.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Денис ГРОНА
Судове рішення № 138460336, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/7381/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: