Ухвала суду № 138460026, 24.07.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5536/23

Провадження № 1-кп/211/136/26

У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

24 липня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041720000650 від 07.06.2023 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2023 обвинувачену ОСОБА_3 оголошено у розшук та розгляд кримінального провадження було зупинено.

10.06.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про оголошення у міжнародний розшук обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 11.06.2026 відновлено провадження в даній справі.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2026 обвинувачену ОСОБА_3 оголошено у міжнародний розшук та розгляд кримінального провадження було зупинено.

22.07.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке мотивовано тим, що обвинувачену ОСОБА_3 оголошено в міжнародний розшук та з метою організації розшуку обвинуваченої та затримання для екстрадиції останньої, необхідно надати копію ухвали суду про обрання щодо вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або вироку суду.

Ухвалою суду від 22.07.2026 відновлено провадження в даній справі.

24.07.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від ОСОБА_3 , в якому вона просить долучити копії документів, які підтверджують легальність її перебування за кордоном, проводити судові засідання в режимі відеоконференції та відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, просив задовольнити.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 зникла з місця свого постійного проживання, перебувала у розшуку, залишила територію України, перетнувши державний кордон на виїзд, та такими діями ухилилася від судового розгляду справи, внаслідок чого була оголошена у міжнародний розшук.

Так, чинний КПК України не містить поняття «міжнародний розшук».

Разом з тим, діє Інструкція про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Офісу Генерального прокурора, Національного антикорупційного бюро України, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Міністерства фінансів України 17.08.2020, яка визначає, що міжнародний розшук здійснюється з використанням каналів та можливостей Інтерполу.

Так, згідно розділу 4 «Порядок запитування публікації оповіщень Генеральним секретаріатом Інтерполу» вищевказаної інструкції передбачено перелік документів, які є обов`язковими для оголошення розшукуваного в міжнародний розшук, серед яких: завірена копія ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (у тому числі в перекладі на одну з робочих мов Інтерполу) на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Судом приймається до уваги, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, в разі доведення вини, їй загрожує реальна міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, вона офіційно не працює, переховувалась від суду, перебувала у розшуку у вказаному кримінальному провадженні. Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме ризиків переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню, продовження вчинення кримінальних правопорушень. Також обвинувачена оголошена у міжнародний розшук.

Щодо клопотання обвинуваченої про долучення копій документів, які підтверджують легальність її перебування за кордоном, суд зауважує, що в даному випадку питання про легальність чи нелегальність її перебування за кордоном не вирішується. Крім того, надані копії документів складені іноземною мовою без перекладу на українську. А питання щодо участі обвинуваченої у справі в режимі відеоконференції було предметом розгляду в судовому засіданні від 21.07.2026, в якому вже відмовлено ухвалою суду і наразі суд не знаходить підстав відступати від попередніх висновків.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно зі ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Разом з тим, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та обрати обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 197, 331 КПК України, суд -

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривий Ріг, українки, громадянки України, яка має середню освіту, незаміжня, офіційно не працює, має на утриманні дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки ОСОБА_3 до місця кримінального провадження розглянути за її участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід у встановленому законом порядку.

Організацію виконання ухвали суду доручити Відділенню поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у тому числі затримання доручити Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1