Ухвала суду № 138459824, 24.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/13842/25

(1-кп/199/1136/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 62024000000000050 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 року, відносно обвинувачених: - ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 321 КК України;

- ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України;

- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України

- ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України;

- ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_11

обвинувачений ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_12

обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_13

захисник ОСОБА_14 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9

обвинувачена ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.07.2026 від захисника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_7 надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62024000000000050. В обґрунтування клопотання, з посиланням на норми ст. 170, 174 КПК України, захисник просив скасувати арешт на ключ до транспортного засобу марки BMW I3 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW I3 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки BMW I3 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , - зазначивши про те, що автомобіль не є знаряддям вчинення злочину, придбаний за власні кошти отримані законним шляхом, під час обшуку в автомобілі не були знайдені речі, які мають відношення до кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ухвали Печерського районного суду міста Києва від 18.10.2024 клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на майно, вилучене у ході обшуку транспортного засобу «BMW I3» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , виконаного 15.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2024 у справі № 757/46121/24-к, яке належить ОСОБА_7 та перебуває у фактичному користуванні останнього, а саме: ключ до транспортного засобу марки BMW I3 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BMW I3 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки BMW I3 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 -, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 62024000000000050 від 16.01.2024.

В апеляційному порядку вказана ухвала не оскаржувалась.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Разом з тим, судовий розгляд кримінального провадження № 62024000000000050 не завершився і триває а тому, наразі, відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62024000000000050.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_13 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 62024000000000050 - відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_15