Єдиний державний реєстр судових рішень
ун. № 2608/18781/12
пр. № 2/759/1197/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2013 року
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.
при секретарі Довгаленко К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави
встановив:
ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави мотивуючи тим, що 15.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № K3R4АU00955288, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 9 492,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.12.2013 року. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 15.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна. Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 755,45 грн.
Відповідач про день слухання справи належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі, тому суд, керуючись вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалив розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечує представник позивача.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № K3R4АU00955288, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 9 492,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.12.2013 року.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 12.09.2012 року має заборгованість в сумі 9 454,94 доларів США, яка складається з:
-6 918,03 доларів США заборгованість за кредитом;
-1 688,11 доларів СШАзаборгованість по процентам за користування кредитом;
-250,54 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
-598,26 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.
В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 15.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна. Згідно з договором відповідач надав у заставу автомобіль DAEWOO, модель Lanos 1.5, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, предмет застави в заклад банку не передав.
Згідно ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач умови договорів не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір розмірі 755,45 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 525, 526, 589, 590, 610, 611, ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд-
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № K3R4АU00955288 в розмірі 9 454,94 доларів США, що за курсом НБУ від 12.09.2012р. складає 75 544,97 грн. (сімдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок чотири грн. 97 коп.) звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO, модель Lanos 1.5, рік випуску 2006, тип ТЗ легковий седан, номер кузова/шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 755,45 грн. (сімсот п`ятдесят п`ять грн. 45 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 138459714, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 06.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/18781/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: