Рішення № 138459311, 19.05.2011, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-951/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Лопатюк Н.Г.

при секретарі Мороз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2010 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 26.12.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 49.32/105/07-НВз про надання кредиту в розмірі 1 000 000,00 грн. із строком погашення до 25 грудня 2032 року та сплатою процентної ставки за кредитом 12,74 процентів річних. Забезпеченням виконання зобов`язань за цим договором є іпотека: три земельні ділянки, загальною площею 0,30 га., які знаходятся за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 49.32/105/П1/07-НВз від 26.12.2007 р. за яким поручитель зобов`язувався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов`язань позичальника.

ОСОБА_1 кошти отримала, однак договірні зобов`язання, передбачені п. 3 кредитного договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право дострокового повернення коштів, стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Оскільки ОСОБА_2 зобов`язався у тому ж обсязі відповідати перед банком, що і ОСОБА_1 як солідарний боржник, однак вимогу банку про погашення заборгованості не виконав, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості у розмірі 1 150 286,41 грн., з яких: 943 333,39 грн. заборгованість по основній сумі кредиту, 171 255,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 35 697,42 грн. пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги обгрунтовує ст.ст. 16, 525, 526, 624, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомляли, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавали.

Суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк та ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту № 49.32/105/07-НВз. За умовами договору банк зобов`язувався надати відповідачу кредит в розмірі 1 000 000,00 грн. для купівлі земельних ділянок, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 12,74 % річних на термін до 25.12.2032 р. (а.с. 9-17-копія договору)

З метою забезпечення виконня зобов`язань між Відкритим акціонерним товариством „Кредитпромбанк та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 49.32/105/П1/07-НВз від 26.12.2007 р., за умовами якого він зобов`язався відповідати перед банком за невиконння ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № 49.32/105/07-НВз від 26.12.2007 р. у тому ж обсязі, що і боржник (а.с.18-копія договору).

26.12.2007 р. позивач виконав свої договірні зобов`язання та надав ОСОБА_1 кошти в розмірі 1 000 000,00 грн., що підтверджується заявою на видачу кредиту № 727 _40 (а.с. 8-копія заяви).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, станом на 08.10.2010 р. заборгованість по тілу кредита становить 943 333,39 грн., по відсоткам 171 255,60 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту і сплати відсотків 35 697,42 грн., що також підтверджується виписками із особового рахунку ОСОБА_1 (а.с. 23-28- розрахунок заборгованості та виписка).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належні йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Таким чином судом встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак ОСОБА_1 свої зобов`язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору, що надає позивачу право на стягнення заборгованості, пені, а також право вимагати дострокового повернення кредитних коштів.

Відповідно до пункту 4.6. кредитного договору, у разі недотримання позичальником умов цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування кредитом та відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням позичальником умов цього договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, сплата пені.

Відповідно до п. 3.8 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитами позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки від суми простроченого платежу.

Таким чином загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 49.32/105/07-НВз від 26.12.2007 р. станом на 08.10.2010 р. становить 1 150 286,41 грн. та складається з тіла кредиту - 943 333,39 грн., відсотків 171 255,60 грн. та пені за несвоєчасне погашення кредиту і сплати відсотків 35 697,42 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2.2 договору поруки при порушенні позичальником своїх зобов`язань за платежами, що виникли за кредитним договором, поручитель на підставі письмового повідомлення позичальника або банку, виконує в повному обсязі зобов`язання позичальника, яка підлягають виконанню, але не були виконані позичальником.

Позивач звернувся до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором у листах від 22.03.2010 р., однак дані вимоги виконані не були (а.с.19-20-копія листів). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 23.02.2010 р. Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк`було перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк`у зв`язку з приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства», що підтверджується п. 1.5 Статуту ПАТ «Кредитпромбанк»(а.с. 30-витяг).

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(код ЄДРПОУ 21666051) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 150 286,41 грн., а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., всього 1 152 106 (один мільйон сто п`ятдесят дві тисячі сто шість) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: