Рішення № 138459012, 08.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/12125/12

пр. № 2/2608/5683/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Макаренко В.В.,

при секретарі - Кузьменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» 05 квітня 2012 року звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2012 року цивільну справу № 2601/9046/12 направлено для розгляду по суті за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, вказана ухвала набрала законної сили 19 червня 2012 року.

24 липня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до свого провадження.

Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк» просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1 за кредитним договором від 07 червня 2006 року № 044-В-п/05 у розмірі 4 772,39грн., посилаючись на те, що 07 червня 2006 року між Акціонерним банком «Факторіал-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», та відповідачем укладено договір кредиту, у відповідності до умов якого відповідачу надавалися кредитні кошти у розмірі 9 589,00 доларів США, для придбання автотранспорту, на строк з 07 червня 2006 року по 07 червня 2011 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12,00 %, позивач належним чином виконав умови договору, але відповідач зобов`язань не виконав в повному обсязі, в зв`язку з чим утворилась заборгованість за договором у розмірі 4 772,39грн., а тому просить стягнути вказану суму на свою користь.

В судове засідання сторони не з`явились повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, докази чого містяться в матеріалах справи, відповідач причин неявки не повідомив, представник позивача надіслав до суду заяву, якою просив слухати за його відсутності та позов підтримав і не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.

Також, представник позивача надіслав суду заяву, якою просив замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», його правонаступником в особі Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», в зв`язку зі зміною назви банку.

Отже, приймаючи до уваги, що позивачем надано суду витяг зі статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» зі змісту якого вбачається, що правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» є вказане товариство та згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство зареєстроване в установленому законом порядку, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Суд, з урахуванням заяви представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи та у його відсутності і відсутності відповідача, вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Досліджуючи матеріали справи, враховуючи обставини викладені в позові, суд бере до уваги наступне.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07 червня 2006 року відповідачем подано заву до АБ «Факторіал-Банк» про надання кредиту в сумі 9 589,00 доларів США для придбання автомобіля «Деу Ланос» строком на 60 місяців під 12% річних (а.с. 5-7), 07 червня 2006 року між АБ «Факторіал-Банк», правонаступником якого стало ПУАТ «СЕБ Банк», а в подальшому ПУАТ «ФІДОБАНК», та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 044-В-п/05, предметом, якого визначено п. 1.1 Договору, що Кредитодавець, при наявності вільних кредитних ресурсів, надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 9 589,00 доларів США на строк з 07 червня 2006 року по 07 червня 2011 року, а Позичальник приймає його та зобов`язується повернути кредит не пізніше встановленого цим пунктом строку, сплатити проценти, комісійні, можливі неустойки та інші витрати в порядку та на умовах, що передбачені цим Договором (а.с. 8-10).

У відповідності до п. 2.3 Договору за обслуговування кредитного рахунку Позичальник щомісячно сплачує Кредитодавцю комісійну винагороду у розмірі 0,21% щомісяця, нарахованих на залишок заборгованості за кредитом.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю проценти в розмірі 12% річних.

Згідно п. 3.3.2 Договору позичальник зобов`язаний повернути кредит з нарахованими процентами та комісією за фактичний час його використання у термін, визначений п.1.1 Договору.

Відповідно до п. 4.2 Договору у разі порушення Позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов`язань

Згідно з п. 4.3 Договору у випадку не виконання Позичальником зобов`язань, визначених п.п. 3.3.2, 3.3.4, 3.3.7, 3.3.8 цього Договору, протягом 45 днів поспіль, термін надання кредиту вважається таким, що закінчився та відповідно Позичальник зобов`язаний погасити кредит та сплатити проценти, комісію за фактичний час використання кредиту та пеню.

05 квітня 2011 року ПУАТ «СЕБ Банк» направлено відповідачу вимогу, щодо негайного погашення заборгованості по договору кредиту, з урахуванням пені, яка станом на 05 квітня 2011 року складала 1 170,36 доларів США (а.с. 11).

Відповідно до розрахунку станом на 03 лютого 2012 року, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 4 772,39грн., яка складається з 578,08 доларів США, що еквівалентно в національній валюті по курсу НБУ (1USD=7/9897UAH) 4 672,62грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 6,75 доларів США, що становить 53,93грн. заборгованість за відсотками, 88,57грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та сплату відсотків, 10,24грн. - прострочені нараховані комісії, 0,96грн. нараховані комісії (а.с. 4 ).

У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Підсумовуючи викладене, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, враховуючи, що позивач надав кредитні кошти і відповідач ними скористався, здійснивши купівлю транспортного засобу «ЗАЗ-ДЕУ», зважаючи, що відповідач свої зобов`язання за договором кредиту № 044-В-п/05 не виконав належним чином в повному обсязі, а лише частково погасив кредит, з огляду на те, що відповідач зобов`язаний сплатити позивачу заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, комісію, пеню та штрафні санкції, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та є належні підстави для задоволення позову, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати, суд керується вимогами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 192, 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 30, 37, 57, 60, 88, 169, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , (зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (код ЄДРПОУ 14351016, що знаходиться за адресою : 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10 ) заборгованість за кредитним договором № 044-В-п/05 від 07 червня 2006 року в розмірі 4 772 (чотири тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 39 коп., судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 грн. 60 коп., що разом становить 4 986 (чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ: