Вирок № 138458978, 01.11.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/13924/12

пр. № 1/2608/937/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2012 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , який має середню освіту, не одружений, не працює, ніде не зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно із ст. 89 КК України раніше не судимий, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5 в січні 2011 року, в невстановлений слідством час, знаходячись в м. Ірпінь Київської обл., зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 200 грн. незаконно придбав для особистого вживання наркотичну рідину, яка знаходилась в скляній пляшці, місткістю 50 мл. Сховавши вказану скляну пляшку у праву кишеню своєї куртки і, зберігаючи при собі, без мети збуту, він цього ж дня на маршрутному таксі перевіз її до м. Києва по місцю свого проживання - кв. АДРЕСА_2 . Знаходячись за вказаною адресою придбану наркотичну рідину із скляної пляшки він набрав у чотири медичні шприци, місткістю відповідно 10 мл., 3 мл. та два по 5 мл., яку в подальшому вжив шляхом внутрівенних ін`єкцій.

Використані медичні шприци та скляну пляшку із залишками наркотичної рідини підсудний ОСОБА_5 в січні 2011 року залишив на зберігання по місцю свого проживання.

Крім цього, підсудний ОСОБА_5 14.07.2011 приблизно о 09 год. 00 хв. знаходячись в м. Ірпінь Київської обл. зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 100 грн., повторно, незаконно придбав для особистого вживання подрібнену суху коноплю, яка знаходилась в двох паперових згортках. Сховавши вказані паперові згортки у свою спідню білизну і, зберігаючи при собі, без мети збуту, він цього ж дня на маршрутному таксі перевіз їх до м. Києва. Один згорток з подрібненою сухою коноплею підсудний ОСОБА_5 залишив на зберігання по місцю свого мешкання з метою подальшого особистого вживання, а інший згорток з коноплею взяв із собою, після чого направився у справах до вул. Тулузи в м. Києві.

Коли підсудний ОСОБА_5 цього ж дня (14.07.2011) приблизно об 11 год. 40 хв. проходив біля буд. № 18 по вул. Тулузи в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою рівною 9,91 г.

Крім цього, 14.07.2011 приблизно о 16 год. 00 хв., в ході проведення обшуку по місцю проживання підсудного ОСОБА_5 , працівники міліції виявили та в подальшому вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою рівною 9,2 г. Також під час обшуку працівники міліції виявили та в подальшому вилучили два медичні шприци, місткістю по 5 мл. кожний із рідиною коричневого кольору, масою відповідно рівною 0,38 г. і 0,25 г., фрагмент медичного шприца, місткістю 3 мл. із рідиною світло-коричневого кольору, масою рівною 0,42 г., скляну пляшку, місткістю 50 мл. із рідиною світло-коричневого кольору, масою рівною 2,91 г., та медичний шприц, місткістю 10 мл. із пастоподібною речовиною світло-коричневого кольору, масою рівною 1,01г, у яку був занурений ватний тампон.

Згідно із висновком експертизи № 2995х від 06.10.2011, в наданих на дослідження рідинах коричневого та світло-коричневого кольору, масою 0,24 г. (об.1), 0,13 г. (об.2), 0,29 г. (об.3) 2,76 г. (об.4) та 0,89 г. (об.5), виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідинах становить відповідно 0,011 г. (об.1), 0,006 г. (об.2), 0,012 г. (об.3), 0,088 г (об.4), у рідині (об.5) опій ацетильований у слідовій кількості.

Загальна маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в рідинах становить 0,117 г (об. 1-4).

Згідно із висновком спеціаліста № 3665х від 15.07.2011, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 9,91 г., є особливо небезпечний наркотичним засіб канабіс, маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 8,95 г.

Згідно із висновком експерта № 3017х від 10.10.2011, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 8,75 г.

Нашарування на поданому на дослідження марлевому тампоні, яким були зроблені змиви з долоней рук підсудного ОСОБА_5 , містять у слідовій кількості наркотично активні компоненти, характерні для особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

Згідно із висновком спеціаліста № 3666х від 15.07.2011, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 9,2 г., є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,2 г.

Згідно із висновком експерта № 3019х від 29.09.2011, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,03 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці № 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 700 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів`опій ацетильований та канабіс є особливо небезпечними засобами, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, дав суду показання, які повністю відповідають встановленим вище обставинам, підтвердив суду обставини вчинення ним злочинів, вказавши на час, місце, спосіб і мету вчинення злочинів та показав, що він 14.07.2011 зранку поїхав у м. Ірпінь Київської обл., де у незнайомої йому раніше особи за 100 грн. придбав для особистого вживання коноплю, яка знаходилась в двох паперових згортках. З вказаними згортками він поїхав до м. Києва. Приїхавши додому він один згорток сховав для подальшого особистого вживання, а інший згорток взяв із собою та пішов по справах. Коли він цього ж дня проходив біля буд. № 18 по вул. Тулузи в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього паперовий згорток з коноплею. Цього ж дня у нього дома був проведений обшук, під час якого працівники міліції виявили та вилучили другий згорток з коноплею, а також скляну пляшку та чотири медичні шприці, які містили залишки опію. Дану скляну пляшку з опієм він купив у січні 2011 року у незнайомої йому раніше особи у м. Ірпінь Київської обл. Вдома він перелив опій у чотири шприци та в подальшому вжив шляхом внутрівенних ін`єкцій. Вказані пляшку та шприци він забув викинути. На момент обшуку опій він вже не вживав.

Оскільки підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку прокурора, захисників підсудного, самого підсудного та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши підсудного, дослідивши зібранні по справі матеріали справи, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому складах злочинів повністю доведена. Дії підсудного ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту вчинене повторно, кваліфіковано вірно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання підсудного, є щире каяття у вчинених злочинах.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, те що злочини згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують його покарання, а саме: щире каяття, яке проявилося у повному визнанні своєї вини, належній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, готовності нести передбачену законом відповідальність; відсутність обставин, що обтяжують його покарання; дані про особу підсудного, а саме: його вік, відсутність судимостей згідно із ст. 89 КК України, те, що він на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак з травня 2009 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога; згідно із листом Київської міської клінічної лікарні № 5 від 25.10.2012 № 234 підсудний з 25.06.2009 перебуває на диспансерному обліку у амбулаторно-поліклінічному відділенні Київського міського центру СНІДу з діагнозом: ВІЛ-інфекція ІІ кл.ст. Ангулярний хейліт. Останнє лабораторне обстеження проходив у червні 2009 року. Станом на теперішній час потребує клініко-лабораторного обстеження.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_5 покарання в межах санкцій даних статей. Згідно із ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання підсудному ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази по справі, що зазначені у постановах про визнання і прилучення до справи речових доказів від 10.10.2011 та 05.10.2011, вирішити відповідно до ст. 81 КПК України (т. 1 а.с. 150-151; т.2. а.с. 36-37, 49-50).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення експертиз, що підтверджується розрахунками їх вартості (т. 1 а.с.148, т. 2 а.с. 34, 47).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- ч. 2 ст. 309 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з- під варти в залі судового засідання негайно.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк перебування його під вартою з 16.07.2011 по 01.11.2012 року.

Речові докази по справі:

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,75 г. та яка знаходиться у паперовому згортку;

- марлевий тампон, яким були зроблені змиви з рук ОСОБА_5 та який містить у слідовій кількості наркотично активні компоненти, характерні для особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу;

- рідини коричневого та світло-коричневого кольорів, які знаходяться у медичних шприцах та скляній пляшці і містять наркотичний засіб опій ацетильований, та зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (ГУ ДКУ в Київській області, р/р № 31253272210699, код 25575285, МФО 821018, призначення платежу: послуги експерта, код 11012) - 675 (шістсот сімдесят п`ять) грн. 68 коп. за проведення судових експертиз.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1