Вирок № 138458931, 18.10.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/14594/12

пр. № 1/2608/975/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року

районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нововасилівка, Бердянського району. Запоріжської області, українця, гр.України, освіта вища, працюючого директором ТОВ «Лазер Медіка», одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.201 ч.1, 15 ч.2, 359 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та з приховуванням від митного контролю незаконно перемістив через митний кордон України спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації за наступних обставин.

Відповідно до и. 9 ч.3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності`від 01 червня 2000 року № 1775-111 ліцензуванню підлягають розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку. іншими засобами негласного отримання інформації.

Згідно з п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України Додатку № 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна`від 17 червня 1992 року № 2471-XIІ у власності громадян на території України не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

П. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.01 р. передбачає, що розроблення, виготовлення та реалізація СТЗ здійснюється виключно для задоволення потреб державних та іноземних замовників.

Так. в один з днів червня 2011 року перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 умисно, не маючи ліцензії на торгівлю спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, з метою незаконного придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, достовірно знаючи, що їх придбання без отримання ліцензії заборонено, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності`від 01 червня 2000 року № 1775-111. п. 7 Перелік) видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України Додатку № 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна`від 17 червня 1992 року № 2471-ХП та п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.01 р., вирішив незаконно придбати в Китайській Народній Республіці та з приховуванням від митного контролю перемістити міжнародним поштовим відправленням через митний кордон на територію України спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (дві ручки з вбудованими відеокамерами. два брелоки з вбудованими відеокамерами та радіоприймач із радіо мікрофоном).

На виконання злочинного задуму, в один з днів червня місяця 2011 року, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії призведуть до незаконного придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 . за допомогою власного комп`ютеру, використовуючи мережу Інтернет. зайшов на Інтернет-сайт «www.alibaba.com», де домовився з невстановленою досудовим слідством особою про незаконне придбання та переміщення із Китайської Народної Республіки через митний кордон України на своє ім`я за місцем свого проживання (України 03115. Київ, пр. Перемоги. 89-а. кв. 312) означених двох ручок з вбудованими відеокамерами. двох брелоків з вбудованими відеокамерами та радіоприймача із радіо мікрофоном.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , використовуючи свій власний комп`ютер, через мережу Інтернет за допомогою системи електронних грошей «WebМопеу`здійснив оплату, шляхом перерахування грошових коштів на невстановлений досудовим слідством банківський рахунок продавця за дві ручки з вбудованими відеокамерами. два брелоки з вбудованими відеокамерами та радіоприймач із радіо мікрофоном.

Надалі, 09 липня 2011 року невстановлена досудовим слідством особа, не будучи обізнаною про злочинний намір ОСОБА_5 перебуваючи па території Китайської Народної Республіки, направила міжнародним поштовим відправленням № КА 0581 19644 СN до України на вказану ОСОБА_5 адресу ( АДРЕСА_3 ) дві ручки з вбудованими відеокамерами, два брелоки з вбудованими відеокамерами та радіоприймач із радіо мікрофоном.

При цьому, у митній декларації форми СN-22 до міжнародного поштового відправлення № КА ЯЛ 058119644 СN невстановлена досудовим слідством особа зазначила найменуванням вкладення «Сеll рhопе»(cотовий телефон), а не спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - дві ручки з вбудованими відеокамерами. два брелоки з вбудованими відеокамерами та радіоприймача із радіо мікрофоном.

18 липня 2011 року в зону митного контролю відділу митного оформлення №3 митного поста «Київ-спеціалізований». що розташований в приміщенні ДОПП «Укрпошта»(Київ. вул. Петрозаводська. 2) надійшло міжнародне поштове відправлення № К.А 058119644 СІЧ, яке пересилалось з Китаю від Чен джіндонг в Україну на адресу Кроітора Олексія (Україна 03115. м. Київ, проси. Перемоги. 89-а. кв. 312 моб. + 38 063 3071504 тел. НОМЕР_1 ) з спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації (дві ручки з вбудованими відеокамерами. два брелоки з вбудованими відеокамерами та радіоприймач із радіо мікрофоном), після чого того ж дня, вказане поштове відправлення було виявлено та оглянуто співробітниками митниці.

09 серпня 2011 року в ході відібрання проб і зразків товарів із міжнародною поштового відправлення № КА 058119644 СN співробітниками Київської регіональної митниці Державної митної служби України було вилучено спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації - дві ручки з вбудованими відеокамерами. два брелоки з вбудованими відеокамерами та радіоприймач із радіо мікрофоном.

Відповідно до висновку експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 10.04.2012 р. № 97/3 надані на дослідження кулькові канцелярські ручки із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, радіоприймач із радіо мікрофоном, автомобільні брилки із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, які замовляв ОСОБА_5 , відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, які можливо використовувати для негласного отримання інформації.

За наведених вище обставин ОСОБА_5 фактично зробив всі на його думку можливі дії для придбання наручного годинника із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм та канцелярської кулькової ручки із вбудованим відео-аудіо записуючим пристроєм, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, але не зміг закінчити свій злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки до отримання останнім вказаних засобів, спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації були виявлені та вилучені співробітниками Київської регіональної митниці.

Крім цього, ОСОБА_5 вчинив контрабанду спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за наступних обставин.

Відповідно до и. 9 ч.3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності`від 01 червня 2000 року № 1775-111 ліцензуванню підлягають розроблення, виготовлення спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації, торгівля спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку. іншими засобами негласного отримання інформації.

Згідно з п. 7 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України Додатку № 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна`від 17 червня 1992 року № 2471-XIІ у власності громадян на території України не можуть перебувати спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

П. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.01 р. передбачає, що розроблення, виготовлення та реалізація СТЗ здійснюється виключно для задоволення потреб державних та іноземних замовників.

Так, в один з днів червня 2011 року перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 умисно, не маючи ліцензії на торгівлю спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації, з метою незаконного переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, в порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності`від 01 червня 2000 року № 1775-Ш. н. 7 Переліку видів майна, ідо не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань. міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав па території України Додатку № 1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна`від 17 червня 1992 року № 2471-ХІІ та п. 2 «Положення про порядок розроблення, виготовлення, реалізацію та придбання спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1450 від 27.10.01 р., вирішив незаконно придбати в Китайській Народній Республіці та з приховуванням від митного контролю перемістити міжнародним поштовим відправленням через митний кордон на територію України спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації (дві ручки з вбудованими відеокамерам, два брелоки з вбудованими відеокамерами та радіоприймач із радіо мікрофоном).

На виконання злочинного задуму, в один з днів червня місяця 2011 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії призведуть до незаконного переміщення спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 . за допомогою власною комп`ютеру, використовуючи мережу Інтернет, зайшов на Інтернет-сайт «www.alibaba.com», де домовився з невстановленою досудовим слідством особою про незаконне придбання та переміщення із Китайської Народної Республіки через митний кордон України па своє ім`я за місцем свого проживання ( АДРЕСА_3 ) означених двох ручок з вбудованими відеокамерами, двох брелоків з вбудованими відеокамерами та радіоприймача із радіо мікрофоном.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру. ОСОБА_5 використовуючи свій власний комп`ютер, через мережу Інтернет за допомогою системи електронних грошей «WеbМопeу`здійснив оплату, шляхом перерахування грошових коштів на невcтановлений досудовим слідством банківський рахунок продавця за дві ручки з вбудованими відеокамерами. два брелоки з вбудованими відеокамерами та радіоприймач із радіо мікрофоном.

Надалі, 09 липня 2011 року невстановлена досудовим слідством особа, не будучи обізнаною про злочинний намір ОСОБА_5 , перебуваючи на території Китайської Народної Республіки, направила міжнародним поштовим відправленням № РА 0581 19644 СN до України на вказану ОСОБА_5 адресу (Україна 03115.Київ. пр. Перемоги. 89-а. кв. 312) дві ручки з вбудованими відеокамерами. два брелоки з вбудованими відеокамерами та радіоприймач із радіо мікрофоном.

При цьому, у митній декларації форми С1М-22 до міжнародного поштового відправлення № КЛ КА 058119644 СN невстановлена досудовим слідством особа зазначила найменуванням вкладення «Сеll рhопе»(сотовий телефон), а не спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації - дві ручки з вбудованими відеокамерами. два брелоки з вбудованими відеокамерами та радіоприймача із радіо мікрофоном.

18 липня 2011 року в зону митного контролю відділу митного оформлення №3 митного поста «Київ-спеціалізований». що розташований в приміщенні ДОПП «Укрпошта»(Київ. вул. Петрозаводська. 2) надійшло міжнародне поштове відправлення № КА 058119644 CN, яке пересилалось з Китаю від Чен джіндонг в Україну на адресу Кроітора Олексія (Україна 031 15. м. Київ, просп. Перемоги. 89-а. кв. 312 моб. 38 063 3071504 гел. (38 063 3071502) з спеціальними технічними засобами негласного отримання інформації (дві ручки з вбудованими відеокамерами. два брелоки з вбудованими відеокамерами та радіоприймач із радіо мікрофоном), після чого того ж дня, вказане поштове відправлення було виявлено та оглянуто співробітниками митниці.

09 серпня 2011 року в ході відібрання проб і зразків товарів із міжнародного поштового відправлення № КЛ 058119644 СN співробітниками Київської регіональної митниці Державної митної служби України було вилучено спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації - дві ручки з вбудованими відеокамерами, два брелоки з вбудованими відеокамерами та радіоприймач із радіо мікрофоном.

Відповідно до висновку експерта Центру судових і спеціальних експертиз Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України від 10.04.2012 р. № 97/3 надані на дослідження кулькові канцелярські ручки із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями. радіоприймач із радіо мікрофоном. автомобільні брилки із вбудованими відео-аудіо записуючими пристроями, які замовляв ОСОБА_5 відноситься до спеціальних технічних засобів негласною отримання інформації, які можливо використовувати для негласного отримання інформації.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ст.ст. 201 ч.1, 15 ч.2, 359 ч.1 КК України визнав повністю та показав, що приблизно в червні 2011р., перебуваючи по місцю свого проживання з метою придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, не маючи на це ліцензії, вирішив придбати дві ручки з вбудованими відеокамерами, два брелоки з вбудованими відеокамерами та радіоприймач із радіо мікрофоном. Використовуючи мережу Інтернет він домовився на придбання вищевказаної продукції і через мережу Інтернет за допомогою системи електронних грошей здійснив оплату. Вищевказану продукцію він не отримав, оскільки вона була вилучена співробітниками митниці.

Також ОСОБА_5 показав, що фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку, не оспорює, щиро кається у скоєному.

Враховуючи те, що підсудний та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 299 КПК України, провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 299 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить за ст.ст. 201 ч.1, 15 ч.2 359 ч.1 КК України, як контрабанда, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та замах на незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують вину - щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують вину, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особи підсудного, який раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, працює, характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому злочині, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.201 ч.1, 15 ч.2, 359 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.201 ч.1 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди;

- за ст.ст.15 ч.2, 359 ч.1 України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з конфіскацією предметів контрабанди;

.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 (іден.код НОМЕР_2 ) судові витрати на користь Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України р/р 31253272211213 в ГУДКУ у м.Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 20001993, у розмірі 1 470 гривень 72 копійки.

Речові докази по справі:

- дві кулькові ручки з прихованими аудіо-відео записуючим пристроями, у комплекті з USB-кабелем, диском та інструкцією в упаковці, два брелоки з прихованими аудіо-відео записуючим пристроями, у комплекті з USB-кабелем та інструкцією в упаковці, пристрій з маркуванням у комплекті з навушниками в упаковці, які є предметами контрабанди і зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ СБУ у м.Києві (м.Київ, пров.Аскольдів, 3-А), конфіскувати в дохід держави;

- упаковку міжнародного поштового відправлення № RA 058119644 CN та митну декларацію форми СN-22, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СВ СБУ у м.Києві (м.Київ, пров.Аскольдів, 3-А), знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя: