Ухвала суду № 138458383, 22.07.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/456/26

Провадження № 2/669/392/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вишневського В.О.,

з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес позика» (далі по тексту ТОВ «Бізнес позика») через свого представника адвоката Дармограй А.Т. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором від 08 березня 2023 року № 461232-КС-001 в розмірі 12241,97 грн, з яких: 7329,65 грн заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 4912,32 грн заборгованості за комісіями та відсотками, окрім того просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

06 липня 2026 року, до початку розгляду справи по суті, від відповідача .азуренка О.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі з підстав, визначених ст. 251 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 27 квітня 2026 року № 342/2026 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року строком на 90 діб.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З копії довідки від 10 червня 2026 року № 1323, виданої за підписом командира військової частини (номер військової частини судом встановлено, але з метою безпеки в ухвалі не зазначається) встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі по мобілізації в Збройних Силах України.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час відповідач ОСОБА_1 позбавлений можливості особисто приймати участь у розгляді справи, оскільки перебуває на військовій службі та виконує свій конституційний обов`язок із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, суд вважає, що провадження в справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в цивільній справі № 669/456/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ