Ухвала суду № 138458305, 24.07.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1568/26

Провадження №2-с/466/101/26

УХВАЛА

24 липня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Федорів О.П.,

з участю: секретаря судового

засідання Покотило М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву судді Федорів Ольги Петрівни про самовідвід від участі у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2026 року у справі № 466/1568/26,

в с т а н о в и в :

23 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2026 року у справі № 466/1568/26.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду у цій справі під головуванням судді Федорів О.П. 24 липня 2026 року справа передана судді Федорів О.П.

Водночас, рішенням зборів суддів Шевченківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2024 року, зафіксованим у протоколі №14, визначено спеціалізацію з розгляду заяв про видачу судового наказу, заяв про скасування судового наказу лише за суддею Глинською Д.Б.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 39 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених, зокрема, у статті 36 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

24 липня 2026 року суддя Федорів Ольга Петрівна заявила самовідвід у справі, оскільки було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з частиною 9 статті 40 Цивільного процесуального кодексу України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

На підставі частини 8 статті 40 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з викладеним, оскільки наявні обставини, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 36 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Федорів О.П. не може розглядати справу та підлягає самовідводу.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 36, статтею 40 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву судді Федорів Ольги Петрівни про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шевченківського районного суду м.Львова Федорів Ольгу Петрівну від участі у розгляді справи № 466/1568/26 (провадження №2-с/466/101/26) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2026 року у справі № 466/1568/26.

Передати цивільну справу № 466/1568/26 (провадження №2-с/466/101/26) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Шевченківського районного суду м. Львова від 24 червня 2026 року у справі № 466/1568/26 для проведення повторного автоматизованого розподілу між суддями в порядку, передбаченому частиною 3 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням рішення зборів суддів Шевченківського районного суду м.Львова від 26 листопада 2024 року, зафіксованого у протоколі №14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча О.П. Федорів