Ухвала суду № 138458160, 24.07.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/42/26 Справа №447/2295/26

У Х В А Л А

щодо скасування судового наказу

24.07.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.05.2026 у справі №447/2295/26, який було видано за заявою приватного підприємства «Пара-Мир» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, пов`язані з вивезенням побутових відходів,

в с т а н о в и в:

22.07.2026 представник боржника ОСОБА_1 адвокат Бельдій Н.В. засобами системи «Електронний Суд» звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 06.07.2026 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/1557/26.

В обґрунтування заяви представник боржника покликається на те, що вказаним судовим наказом із ОСОБА_1 наказано стягнути заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1 821,00 грн. за основною сумою боргу, 762,31 грн. інфляційних втрат, 198,43 грн. 3 % річних, а також 266,24 грн. судового збору. Просить такий скасувати, оскільки ОСОБА_1 категорично заперечує факт вивезення побутових відходів на території Тростянецької сільської ради стягувачем, починаючи з березня 2021 року по березень 2023 року. У будинку АДРЕСА_1 , один із зареєстрованих осіб - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніколи не проживав, хоч і був зареєстрований, ОСОБА_1 з 14.03.2022 є військовослужбовцем ЗСУ та перебуває безпосередньо на лінії бойового зіткнення, що підтверджується копією її військового квитка та іншими долученими документами, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 13.10.2019 по 08.04.2021, з 26.02.2022 є військовослужбовцем ЗСУ та знаходиться на лінії бойового зіткнення, у зв`язку із чим житлово-комунальні послуги не отримував. Також боржник заперечує факт укладення договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами у березні 2021 року між ПП «Пара-Мир» та Тростянецькою сільською радою. Крім цього, вказала, що отримано копію судового наказу 18.07.2026 засобами АТ «Укрпошта».

Дослідивши матеріали справи №447/2295/26 та заяви про скасування судового наказу, встановлено наступне.

06.07.2026 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь приватного підприємства «Пара-Мир» (місцезнаходження: вул. Литвина, 30-б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77311, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 22359983) заборгованість за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 1 821 гривня 00 копійок основного боргу, 762 гривні 31 копійка інфляційних втрат, 198 гривень 43 копійки 3 % річних та 266,24 грн. суми сплаченого судового збору.

Боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу з додатками 18.07.2026, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду та міститься у матеріалах справи

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Таким чином, строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2011, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, у порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак, заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задоволити, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бельдій Наталії Володимирівни задоволити.

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, пов`язані з вивезенням побутових відходів та сплаченої суми судового збору, виданий 06.07.2026 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/2295/26 скасувати.

Роз`яснити приватному підприємству «Пара-Мир» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.