Ухвала суду № 138457971, 24.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2417/14-ц

Провадження по справі 6/305/96/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву ОСОБА_1 , представником якої є, ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рахівський районний відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , представником якої є, ОСОБА_2 , заінтересована особа: Рахівський районний відділ державної виконавчої служби у Рахівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, боржник ОСОБА_3 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 15 грудня 2014 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 500 гривень, на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено до примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Виконавче провадження відкрито, що підтверджується постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати дітей, ОСОБА_4 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №21. Після смерті матері рішенням Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області №43 від 27 березня 2026 року «Про встановлення опіки-піклування над дітьми, позбавленими батьківського піклування», ОСОБА_1 , призначено опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько дітей, ОСОБА_3 , який є боржником за виконавчим документом, зник безвісти під час захисту Батьківщини при веденні бойових дій поблизу населеного пункту Новогеоргіївка Синельниківського району Дніпропетровської області 06 вересня 2025 року, що підтверджується повідомленням сім`ї від 08.09.2025 № 4875. Зазначає, що на даний час на депозитному рахунку Рахівського відділу державної виконавчої служби обліковуються стягнуті аліментні кошти, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості зі сплати аліментів. Оскільки, первісний стягувач ОСОБА_4 померла, а заявник є законним представником дітей та їх опікуном, виникла необхідність у заміні сторони стягувача у виконавчому провадженні для подальшого отримання та використання аліментів в інтересах неповнолітніх дітей.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Поряд з цим, представник заявниці, адвокат Поштак Ю.С., 23.07.2026, подала через канцелярію суду заяву у якій просить провести судове засідання без її участі та участі заявниці, заяву подану підтримують та просять задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Представник Рахівського відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з`явився. Водночас, начальник відділу, ОСОБА_11 , надіслав заяву у якій просив провести розгляд заяви без його участі. Не заперечував щодо задоволення заяви та зміни стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до ст.ст.442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання, пов"язаних з виконанням судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасниів справи, чи вразі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заяву з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 15 грудня 2014 року, Рахівським районним судом Закарпатської області, було винесено рішення яким розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25 листопада 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

15.01.2015, Рахівським районним судом Закарпатської області для виконання рішення суду було видано виконавчі листи №305/2417/14-ц про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей та витрат по сплаті судового збору.

З копії виконавчих листів, вбачається, що строк пред`явлення таких до виконання до

досягнення дітьми повноліття.

Постановою державного виконавця відділу державної служби Рахівського районного управління юстиції, ОСОБА_12 за №46062183, відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №305/2417/14-ц виданого 15.01.2015 Рахівським районним судом Закарпатської області.

Вказане виконавче провадження за наслідками пошуку в АСВД станом на день розгляду заяви відкрите.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 стягувач (мати дітей), ОСОБА_4 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, серії НОМЕР_1 , за актовим записом №21.

Після смерті матері рішенням Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за №43 від 27 березня 2026 року «Про встановлення опіки-піклування над дітьми, позбавленими батьківського піклування», ОСОБА_1 , призначено опікуном над неповнолітніми дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Сповіщенням сім`ї за №4875 від 08.09.2025, стверджується, що боржник (батько дітей) ОСОБА_3 , зник безвісти при захисті Батьківщини під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Новогеоргіївка Синельниківського району Дніпропетровської області 06 вересня 2025 року.

На даний час на депозитному рахунку Рахівського відділу державної виконавчої служби обліковуються стягнуті аліментні кошти.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, загальна сума заборгованості ОСОБА_3 , станом на 01.07.2026 складає 225669,62 гривень.

Вирішуючи питання можливості заміни сторони її правонаступником, суд виходить з наступного.

Зі змісту статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1 та 2 статті 442 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Статтею 179 СК України встановлено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.

Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У відповідності до ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

У частині другій статті 247 СК України визначено, що встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Одним із найважливіших правових документів, які стосуються захисту прав дітей, є Конвенція про права дитини, прийнята в 1989 році. Україна також ратифікувала цю Конвенцію, взявши на себе зобов`язання докладати всіх можливих зусиль, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18).

Подана заява не породжує нового спору між сторонами та не спрямована на вирішення питання про виникнення чи припинення права на аліменти. Так, як її подання обумовлене виключно смертю первісного стягувача та необхідністю забезпечення подальшого виконання судового рішення про стягнення аліментів на користь неповнолітніх дітей.

Оскільки, ОСОБА_1 є законним представником над неповнолітніми дітьми ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_9 , звернулася із цією заявою про заміну сторони виконавчого провадження з метою захисту законного права дітей на отримання аліментів від їх батька ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки з огляду на цільове призначення аліментів, заміна сторони у виконавчому провадженні відповідатиме найкращим інтересам дітей.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 квітня 2024 року у справі №758/3507/16-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.55, 442, ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити первісного стягувача, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на її правонаступника, опікуна неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні №46062183, відкритому на підставі виконавчого листа №305/2417/14-ц, виданого 15.01.2015 Рахівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , аліментів на утримання дітей.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк