Рішення № 13845781, 09.02.2011, Вугледарський міський суд Донецької області

Справа № 2-89-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Жамбровського С.І., при секретарі Радаєвій Н.Г., розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0004250506 від 28.11.2006 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 13397,98 грн., солідарно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.11.2006 року між АКБ «Трансбанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0004250506, додаткову угоду № 1 та додаткову угоду № 2 до нього. За умовами кредитного договору позивач надав, а ОСОБА_1 зобовязався повернути у строк до 27 листопада 2010 року (включно) грошові кошти у розмірі 20000 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних. Але, станом на 03.11.2010 року прострочена заборгованість відповідача по сплаті кредиту складає 7966,47 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів складає 3585,15 грн., розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів складає 1846,36 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості по погашенню кредиту станом на 03.11.2010 року становить 13397,98 грн.

Також, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 0004250506/1 від 28.11.2006 року, додаткову угоду № 1 та додаткову угоду № 2 до нього, за умовами якого ОСОБА_2 зобовязалась солідарно з ОСОБА_1 відповідати за належне виконання зобовязань за кредитним договором; договір поруки № 0004250506/1 від 28.11.2006 року, додаткову угоду № 1 та додаткову угоду № 2 до нього, за умовами якого ОСОБА_3 зобовязалась солідарно з ОСОБА_1 відповідати за належне виконання зобовязань за кредитним договором.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір застави, посвідчений 28.11.2006 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № Д-2163, за умовами якого ОСОБА_3 передав у заставу позивачу транспортний засіб: легковий сєдан марки ВАЗ 21099, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданого Великоновосілківським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС Донецької області 29.12.2005 року. Тому позивач звернувся з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в сумі 13397,98 грн., солідарно, стягнути з ОСОБА_3 виключно за рахунок звернення стягнення на предмет застави - легковий сєдан марки ВАЗ 21099, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданого Великоновосілківським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС Донецької області 29.12.2005 року; судовий збір у вигляді державного мита в сумі 134 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., солідарно на користь позивача.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі та задовольнити його позовні вимоги.

В судове засіданні відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися з невідомої для суду причини, про час та дату розгляду справи повідомлялися судовими повістками, а тому суд у відповідності до п.4 ст.169 ЦПК України, в звязку з відсутністю відповідачів без поважних причин, визнав за можливе розглянути справу в їх відсутність, за наявними матеріалами справи, постановивши заочне рішення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2006 року між АКБ «Трансбанк»та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 0004250506, додаткову угоду № 1 та додаткову угоду № 2 до нього. За умовами кредитного договору позивач надав, а ОСОБА_1 зобовязався повернути у строк до 27 листопада 2010 року (включно) грошові кошти у розмірі 20000 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 24% річних. Але, станом на 03.11.2010 року прострочена заборгованість відповідача по сплаті кредиту складає 7966,47 грн., прострочена заборгованість по сплаті процентів складає 3585,15 грн., розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів складає 1846,36 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості по погашенню кредиту станом на 03.11.2010 року становить 13397,98 грн. (а.с. 10-13)

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 0004250506/1 від 28.11.2006 року, додаткову угоду № 1 та додаткову угоду № 2 до нього, за умовами якого ОСОБА_2 зобовязалась солідарно з ОСОБА_1 відповідати за належне виконання зобовязань за кредитним договором; договір поруки № 0004250506/1 від 28.11.2006 року, додаткову угоду № 1 та додаткову угоду № 2 до нього, за умовами якого ОСОБА_3 зобовязалась солідарно з ОСОБА_1 відповідати за належне виконання зобовязань за кредитним договором. (а.с.17-19 )

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір застави, посвідчений 28.11.2006 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним № Д-2163, за умовами якого ОСОБА_3 передав у заставу позивачу транспортний засіб: легковий сєдан марки ВАЗ 21099, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданого Великоновосілківським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС Донецької області 29.12.2005 року. (а.с. 14-16)

Відповідно до умов пункту 1.1 кредитного договору, відповідач зобовязався щомісячно погашати кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. (а.с. 10)

Таким чином, відповідач, за кредитним договором, станом на 03.11.2010 року має заборгованість 13397,98 грн., яка складається з наступного: 7966,47 грн. заборгованість за кредитом; 3585,15 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 1846,36 грн. розмір пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів. (а.с. 6)

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору. Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобовязання, встановлені кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Тому суд вважає доцільним і обґрунтованим стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 13397,98 грн., солідарно та стягнути з ОСОБА_3 виключно за рахунок звернення стягнення на предмет застави - легковий сєдан марки ВАЗ 21099, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданого Великоновосілківським МРЕВ ДАІ ГУ-УМВС Донецької області 29.12.2005 року.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачені ним при подачі позовної заяви суми судового збору в розмірі державного мита в сумі 134 грн. та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 8,10,15,60, 88, ч.4 ст.169, ст. 197, ст.ст.208 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0004250506 від 28.11.2006 рокузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вугледар, Донецької області, ІПН: НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_8, виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, в липні 1998 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Донецьк, ІПН: НОМЕР_4, паспорт серії НОМЕР_9, виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, 10.06.1999 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Б-Іскра, Прикумського району, Ставропольського краю, ІПН: НОМЕР_5, паспорт серії НОМЕР_10, виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, 22.04.1999 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” (код ЄДРПОУ 16293211) борг у сумі 13397 (тринадцять тисяч триста девяносто сім) гривень 98 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Б-Іскра, Прикумського району, Ставропольського краю, ІПН: НОМЕР_5, паспорт серії НОМЕР_10, виданий Вугледарським МВ УМВС України в Донецькій області, 22.04.1999 року, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного комерційного банку “Трансбанк” (код ЄДРПОУ 16293211) виключно за рахунок звернення стягнення на предмет застави - легковий сєдан марки ВАЗ 21099, 2003 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_6, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданого Великоновосілківським МРЕВ ОСОБА_5 Донецької області 29.12.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку “Трансбанк”(код ЄДРПОУ 16293211) суму сплаченого ним судового збору у розмірі державного мита в сумі 134 (сто тридцять чотири) гривні, а також сплачені ним витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень, солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду С.І.Жамбровський