Ухвала суду № 138457632, 21.07.2026, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/963/26

Номер провадження 2-о/728/24/26

У Х В А Л А

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2026 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

присяжних Бердника В.В., Якубовської А.Ю.,

за участі:

секретаря судового засідання Кирути Л.І.,

а також:

заявника не з`явився,

представника заявника адвоката Шелудька Є.В.,

заінтересованої особи 1 не з`явилися,

заінтересованої особи 2 не з`явилася,

представника заінтересованої особи 2 адвоката Кухти В.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Бахмачі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області (вул. Соборності, буд. 42, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500, код ЄДРПОУ 04061702), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 23.04.2026 звернувся ОСОБА_1 (далі також Заявник), заінтересовані особи Бахмацька міська рада Ніжинського району Чернігівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , із відповідною заявою, за змістом якої просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , встановити над нею опіку та призначити опікуном останнього Заявника.

Ухвалою Суду від 27.04.2026 № 728/963/26 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 28 травня 2026 року у приміщенні Суду з викликом (повідомленням) учасників справи та присяжних Бердник В.В. та Якубовської А.Ю., залучено для участі у справі адвоката з метою захисту інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також залучено для участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька особи, стосовно якої порушується питання про визнання її недієздатною

Ухвалою Суду від 28.05.2026 № 728/963/25 призначено проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У подальшому 06.07.2026 до Суду надійшло клопотання експерта від 24.06.2026 № 1-26 щодо визначення форми проведення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної, стаціонарної чи посмертної), для правильної організації проведення експертизи, за умови дотримання вимог чинного законодавства, з метою запобігання сумніву щодо змісту та обсягу доручення.

Ухвалою суду від 07.07.2026 № 728/963/26 призначено судове засідання на 21.07.2026 о 12 год 30 хв для вирішення клопотання експерта по суті.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явилися, однак подали відповідні заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.

Відповідно, зважаючи на вимоги частини другої статті 247 ЦПК України, Суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Також дослідивши матеріали справи, Суд зазначає про таке.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; експерту забороняється, зокрема, самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню.

Водночас згідно з пунктом 11 Порядку проведення судово-психіатричної, судово-психологічної та комплексної судово психолого психіатричної експертизи судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи за формою проведення є: амбулаторною, стаціонарною, посмертною. Стаціонарна судово-психіатрична та комплексна судова психолого-психіатрична експертизи проводяться на підставі ухвали слідчого судді або суду про призначення стаціонарної судово-психіатричної або комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Керівнику експертної установи заборонено самостійно визначити стаціонарну форму судово-психіатричної або комплексної судової психолого-психіатричної експертизи при відсутності в процесуальному документі про призначення судової експертизи визначення форми проведення цієї експертизи.

За таких обставин, для правильної організації проведення експертизи, за умови дотримання вимог чинного законодавства, з метою запобігання сумніву щодо змісту та обсягу доручення, керуючись п.6 ст.104 ЦПК України, Суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання та таким, що підлягає задоволенню.

Також Суд відмічає, що відповідно пункту п`ятого частини першої статті 252 ЦПК України, може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 103, 105, 107, 252, 259-261, 263, 293, 294, 298 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання експерта про визначення форми проведення судово- психіатричної експертизи задовольнити.

2. Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

3. Проведення експертизи доручити Чернігівській філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 3).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання у ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або)керувати ними?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 728/963/26 (провадження № 2-о/728/24/25) після надходження витребуваних документів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

4. Зобов`язати Заявника, ОСОБА_1 , забезпечити доставку ОСОБА_2 , після виклику до Чернігівської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України.

5. Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

6. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Сороколіт

Присяжні: В.В. Бердник

А.Ю. Якубовська