Ухвала суду № 138457436, 24.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4503/24 Провадження № 1-в/724/10/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, за власною ініціативою, питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2026 року у справі № 724/4503/24, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2026 року замінено несплачену суму штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень, призначену ОСОБА_3 вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 червня 2025 року, покаранням у виді 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.

В описовій частині ухвали допущено описку, а саме у дев`ятому абзаці ухвали зазначено: «Прокурор у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутності».

Однак правильним є твердження, а саме: прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК Українине не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у тексті ухвали являється технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті ухвали та не тягне за собою погіршення становища ОСОБА_3 , а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в абзаці дев`ятому описової частини ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2026 року у відношенні ОСОБА_3 , вважати вірним твердження, а саме: прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_5