Ухвала суду № 138457140, 22.07.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2197/26

Провадження № 2/496/2761/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - Ткач Валентини Костянтинівни про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 37135,74 грн., 3% річних у сумі 1895,74 грн., інфляційних нарахувань у сумі 4216,32 грн. та судових витрат у сумі 2662,40 грн.

22.07.2026 року від представника позивача - Ткач В.К. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_1 3% річних у сумі 1895,74 грн., інфляційні нарахування у сумі 4216,32 грн.

Представник позивача - Ткач В.К. у судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Пунктом 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 року у справі №922/404/19 зазначено, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Представник ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Ткач В.К. зменшує лише суму грошових коштів, які вона просить стягнути з відповідача.

Отже, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву представника позивача - Ткач В.К. про зменшення розміру позовних вимог та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача - Ткач Валентини Костянтинівни про зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшеного розміру позовних вимог.

Оголосити перерву у судовому засіданні на 23.09.2026 року о 09:10 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про зменшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про зменшення розміру позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язана надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник