Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 682/1942/26
Провадження № 3/682/449/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2026 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого керівником ТОВ «ТЕХНОБАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ», дані про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «ТЕХНОБАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ», несвоєчасно подав платіжні доручення, на перерахування належних до сплати сум податків, а саме, порушив терміни сплати узгодженої суми податкового зобов`язання орендної плати з юридичних осіб за лютий 2026 року по строку сплати 30.03.2026 року згідно поданої декларації від 17.01.2026 №9002787389 по граничному терміну сплати 30.03.2026, фактично сплачено 31.03.2026 року, чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та доповненнями) Акт №11186/22-01-04-06-06/34323267 від 11.06.2026.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 не надходило.
Також слід зазначити, що положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 163-2 КУпАП, без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Таким чином, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності ОСОБА_1 ..
Отже, дослідивши матеріали, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачено неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:
-протоколом №2624/10/22-01-04-06-07/34323267 про адміністративне правопорушення;
- актом про результати камеральної щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів.
За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
З огляду на наведене, враховуючи вищенаведені положення КУпАП, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику покарання згідно санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді п`яти неоподатковуваних доходів громадян.
Окрім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. 33-35, 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284, 294, 307,308 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень) (Отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 658999980313000106000022745, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).
В разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Мотонок Т. Я.
Судове рішення № 138456924, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 682/1942/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: