Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 677/1031/26
Провадження № 3/677/284/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2026 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого завідуючим фермою ТОВ «Агропартнер1» с. Манівці, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
14.05.2026 року, близько 19 год. 00 хв., на р. Понора, в с. Манівці Красилівської МТГ Хмельницького району Хмельницької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов водних біоресурсів, під час нерестової заборони, забороненим знаряддям лову хваткою, при цьому виловив рибу: карась сріблястий 13 шт., краснопірка 2 шт., загальною вагою 0,6 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 27, п.п. 3,4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 9 п. 1, п.п. 4 п. 4 розділу IV Правил любительського рибальства, затверджених наказом Мінагрополітики від 19.09.2022 року № 700 (зі змінами), чим скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав у повному обсязі, просив його суворо не карати.
Заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки його вина, крім повного визнання вини, про що він вказав у протоколі, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000738 від 19.05.2026 року, розрахунком розміру шкоди від 05.02.2025 року, описом знарядь та засобів добування (лову) від 05.02.2025 року, протоколом огляду місця події від 14.05.2026 року, фототаблицями з місця вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2026 року.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, який працює, вину визнав, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією:
- риболовецького знаряддя (хватки);
- незаконно добутих водних живих ресурсів риби карась сріблястий 13 шт., краснопірка 2 шт., загальною вагою 0,6 кг.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ: 26255795) 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. судового збору.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Красилів. мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN) UA608999980314060542000022717, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. У графі «призначення платежу» платником повинно бути вказано: судовий збір, його ПІБ, ідентифікаційний номер, та номер справи).
Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу та судового збору, слід негайно подати (надіслати) до суду.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: В.О. Шовкун
Судове рішення № 138456877, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 677/1031/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: