Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 604/615/26
Провадження № 2/604/506/26
У х в а л а
про витребування доказів
17 липня 2026 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.,
за участю:
секретаря судових засідань Крупи А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиськ справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» звернувся до Підволочиського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту в загальному розмірі 26296,00 грн. та судових витрат.
Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів судом. В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що для повного з`ясування питання щодо фату укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем необхідно витребувати від Банка-емітента додаткові докази. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони становлять банківську таємницю. Тому просить суд витребувати у АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» інформацію:
- чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 06.03.2021 р.
- надати рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки № НОМЕР_1 громадянина (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 04.03.2021 року по 08.03.2021 року:
- чи зараховувалась грошова сума в розмірі 4000 грн. 06.03.2021 року на картковий рахунок з номером банківської картки № НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, жодних заяв чи клопотань від його імені до суду не надходило.
Згідно положень ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З метою об`єктивного розгляду справи, враховуючи обставини справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі є необхідність у витребуванні доказів від АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», в якому депоновано картку відповідача № НОМЕР_1 , а саме наступну інформацію: чи було емітовано у даному банку платіжну картку на ім`я ОСОБА_1 (картка № НОМЕР_1 ); виписку по даній картці (якщо така була емітована), за період з 04 березня 2021 року по 08 березня 2021 року включно з відображенням часу зарахування коштів. Інша інформація яку просить витребувати представник позивача в клопотанні про витребування доказів доказового значення по справі не має, а тому суд не вважає за доцільне задовольнити клопотання в частині витребування інших доказів.
Керуючись ст.ст.81, 84, 223 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжна картка № НОМЕР_1 ;
- виписку про рух грошових коштів на банківському рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), за період з 04 березня 2021 року по 08 березня 2021 року включно.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Витребувані докази надати суду впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин впродовж 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ст. 144,146,148).
Розгляд справи відкласти на 15:00 годину 14 серпня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.Б. Сташків
Судове рішення № 138456797, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 17.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 604/615/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: