Ухвала суду № 138456644, 23.07.2026, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/3153/22

Провадження2-о/465/111/26

УХВАЛА

про витребування документів

23.07.26 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Баран О.І., присяжних: Яцинич О.І., Чорного В.В.,

з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

за участю:

представника заявника: Мотова Є.Г.

представника заінтересованої особи: Яцинича Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою:

заявник: Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ),

заінтересовані особи:

Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ: 00034022, місцезнаходження: м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 6),

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

про: оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районному суді м. Львова перебуває указана цивільна справа.

У судовому засіданні, яке відбулось 23.07.2026 ОСОБА_3 подано клопотання про витребування у «Генерального штабу Збройних Сил України (або відповідного уповноваженого органу військового управління) інформації щодо статусу лейтенанта ОСОБА_4 , зокрема чи була військова частина НОМЕР_1 станом на момент подання заяви уповноваженою звертатись до суду із заявою про оголошення його померлим, враховуючи його зарахування в розпорядження першого заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України».

Представник заявника заперечив проти задоволення клопотання, зважаючи на його надуманість, невідповідність встановленим вимогам та його характер, який зводиться не до витребування певного документа, а до надання правової оцінки обставин, яку суд може і повинен здійснити самостійно на підставі наданих йому доказів.

На запитання суду ініціатор клопотання зазначив про те, що самостійно не вживав жодних заходів для отримання запитуваної інформації.

Заслухавши думку учасників справи, з урахуванням досліджених у справі доказів, суд дійшов таких висновків.

Порядок витребування доказів врегульований у ст. 84 ЦПК України.

Частиною першою указаної статті встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання учасника не відповідають вимогам ст. 84 ЦПК України і крім цього зводяться не до витребування доказів, а до надання певної оцінки.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. 84, 95, 100, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.07.2026.

Суддя: Баран О.І.

Присяжні: Яцинич О.І..

Чорний В.В.