Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 444/3093/26
Провадження № 6/444/116/2026
УХВАЛА
про повернення заяви
24 липня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», поданою представником заявника адвокатом Кролевцем Русланом Ігоровичем, заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, що видав приватний нотаріус, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник адвокат Кролевець Руслан Ігорович, звернувся до суду із заявою, у якій просить:
" Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № НОМЕР_8 з примусового виконання виконавчого напису № 71183, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346). "
Ухвалою судді від 13 липня 2026 року залишено без руху заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», поданою представником заявника адвокатом Кролевцем Русланом Ігоровичем, заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, що видав приватний нотаріус, та наданозаявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог статті 185 ЦПК України, заява буде вважатись неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.
У вказаній ухвалі зазначено про те, що заявникові необхідно долучити до матеріалів справи копію виконавчого напису, копію кредитного договору, сплатити судовий збір за даною заявою відповідно до підпункту 4 ) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням подання заяви в електронній формі та долучити такий документ про сплату судового збору.
ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» та адвокатом Кролевцем Русланом Ігоровичем отримано ухвалу про залишення заяви без руху 13 липня 2026 року, що стверджується довідками про доставку електронного документу.
Від представника заявника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» адвоката Кролевця Руслана Ігоровича в системі "Електронний суд" 15 липня 2026 року надійшла заява про усунення недоліків з додатками.
На виконання ухвали суду про залишення заяви без руху представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович долучив до матеріалів справи копію кредитного договору та копію виконавчого напису.
Окрім цього, представник заявника зазначив, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником подається в межах вже розглянутої справи на стадії виконання судового рішення та є процесуальною дією, спрямованою на реалізацію правонаступництва, а не самостійною вимогою. А тому вважає, що оскільки ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не передбачає обов`язку сплати судового збору за подання такої заяви, то судовий збір у даному випадку не справляється.
Таким чином, судовий збір заявником не сплачено, документу про сплату судового збору не долучено.
Суд звертає увагу, що розглянутої справи між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувачем) та ОСОБА_1 (боржником), яка б перебувала на стадії виконання судового рішення, немає.
Таким чином, ухвала судді від 13 липня 2026 року про залишення заяви без руху заявником у запропонований строк та станом на 24 липня 2026 року виконана частково, недоліки заяви в частині необхідності сплати судового збору не усунуті.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», поданою представником заявника адвокатом Кролевцем Русланом Ігоровичем, заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, що видав приватний нотаріус, - вважати неподаною і повернути її заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повне найменування учасників справи:
Заявник (правонаступник стягувача): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, код ЄДРПОУ: 39493634, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346, електронна адреса: llcfcpozyka@gmail.com, телефон НОМЕР_2 , наявний електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.
Представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, місцезнаходження: 03058, Київ обл., м. Київ, Солом`янський район, вул. Миколи Голего, буд. 7, літ. А, РНОКПП: НОМЕР_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №12015/10 від 21.08.2025, засоби зв`язку телефон: НОМЕР_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.
Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511, код ЄДРПОУ: 42254696, реквізити IBAN № НОМЕР_5 в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", МФО: 322001, засоби зв`язку телефон:+ 380733956699, електронна адреса: onlinefinancefc@gmail.com, наявний електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.
Боржниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , відсутній електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської облсті Пиць Андрій Андрійович, РНОКПП: НОМЕР_7 , адреса: 79053, м. Львів, вулиця Янева В., 23, під`їзд, 1, офіс 1, засоби зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.
Суддя Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 138456436, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/3093/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: