Ухвала суду № 138456260, 22.07.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/196/26

Номер провадження 1-кс/317/425/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши уточнене клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 42025082060000075 від 17.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з уточненим клопотанням про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування за № 42025082060000075 від 17.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж приватної організації» приватного закладу вищої освіти «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет» (ЄДРПОУ 45621880), а також «Приватного закладу вищої освіти «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет» (ЄДРПОУ 45614082), у період дії воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з метою особистого незаконного збагачення розробили злочинну схему, направлену на отримання неправомірної вигоди за вирішення питань щодо фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних до навчального закладу на посади викладачів з метою ухилення від мобілізації.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор «Приватного закладу вищої освіти «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет» (ПО «ПЗВО «ЦІБУ»), спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директором відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж приватної організації» приватного закладу «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет», організували злочинну схему, яка полягає в отриманні неправомірної вигоди від військовозобов`язаних, зокрема мешканців м. Запоріжжя, за вирішення питань щодо фіктивного працевлаштування останніх до ПО «ПЗВО «ЦІБУ» на посади викладачів з навантаженням 0,75 ставки, які відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації. Фактично працевлаштовані військовозобов`язані викладацькою діяльністю не займаються.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_7 було встановлено, що відокремлений структурний підрозділ «Фаховий коледж приватної організації» приватний заклад «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет» (ЄДРПОУ 45621880) зареєстрований за адресою: Україна, 25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Покровська, будинок 73, директором приватного закладу є ОСОБА_6 .

Фаховий коледж є структурним підрозділом «Приватного закладу вищої освіти «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет» (ЄДРПОУ 45614082), який зареєстрований за тією ж адресою, що і коледж.

Відповідно до Єдиної державної електронної бази з питань освіти (ЄДЕБО), яка була створена постановою Кабінету Міністрів України № 752 від 13 липня 2011 року, ПО «ПЗВО «ЦІБУ» та «Фаховий коледж приватної організації» не мають освітньої ліцензії.

Відповідно до норм Закону України «Про освіту», а саме ч. 1 ст. 22: «Юридична особа має статус закладу освіти, якщо основним видом її діяльності є освітня діяльність», та ч. 2 ст. 43: «Освітня діяльність провадиться на підставі ліцензії, що видається органом ліцензування відповідно до законодавства».

Зважаючи на викладене, у розрізі чинного законодавства зазначені установи не мають статусу «закладу освіти», що унеможливлює застосування до викладачів цих установ норм п. 3 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» («Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації»), а саме: «наукові і науково-педагогічні працівники закладів вищої та фахової передвищої освіти, наукових установ та організацій, які мають науковий ступінь, і педагогічні працівники закладів фахової передвищої освіти, професійної освіти, закладів загальної середньої освіти, за умови, що вони працюють відповідно у закладах вищої чи фахової передвищої освіти, наукових установах та організаціях, закладах професійної чи загальної середньої освіти за основним місцем роботи не менш як на 0,75 ставки».

В ході проведення досудового розслідування надісланий запит до ГУ ДПС в Запорізькій області з метою отримання відомостей щодо нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) за період часу з 01.03.2022 по теперішній час, сум нарахованої заробітної плати та сплачених податків за період часу з 01.03.2022 по теперішній час, фактів працевлаштування, включно з датою початку, закінченням трудового договору та посадою, на яку було прийнято, за період часу з 01.03.2022 по теперішній час, відносно наступних осіб: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_5 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_7 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_8 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_9 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІПН НОМЕР_10 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІПН НОМЕР_11 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІПН НОМЕР_12 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_13 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ІПН НОМЕР_14 .

Відповідно до відповіді зазначені особи у період часу з 2024 року по 29.12.2025 року працевлаштовані до «Приватного закладу вищої освіти «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет» (ЄДРПОУ 45614082).

Крім того, надісланий запит до ІНФОРМАЦІЯ_16 з метою отримання інформації щодо осіб, працевлаштованих у Приватному закладі вищої освіти «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет» (ЄДРПОУ 45614082), які отримали відстрочку на підставі пункту 2 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у період з 02.07.2024 по теперішній час.

У відповіді повідомляється, що в ІНФОРМАЦІЯ_17 проведена робота, відповідно до якої особи, які працевлаштовані у Приватному закладі вищої освіти «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет» (ЄДРПОУ 45614082), перебувають на військовому обліку територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Запорізької області та користуються правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації згідно з пунктом 2 частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

За результатами перевірки надано інформацію, що:

військовозобов`язаний ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_18 та користується правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з 09.09.2025 року по 31.08.2026 року;

військовозобов`язаний ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_19 та користується правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з 05.09.2025 року по 31.08.2026 року;

військовозобов`язаний ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_20 та користується правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з 02.09.2025 року по 31.08.2026 року;

військовозобов`язаний ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_18 та користується правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з 02.09.2025 року по 31.08.2026 року;

військовозобов`язаний ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_20 та користується правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з 02.09.2025 року по 31.08.2026 року;

військовозобов`язаний ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_20 та користується правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з 09.09.2025 року по 31.08.2026 року;

військовозобов`язаний ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_18 та користується правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з 09.09.2025 року по 31.08.2026 року;

військовозобов`язаний ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_21 та користується правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з 11.09.2025 року по 31.08.2026 року;

військовозобов`язаний ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_19 та користується правом на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації з 05.09.2025 року по 31.08.2026 року.

Також встановлено, що за адресою реєстрації приватного закладу вищої освіти «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет» та структурного підрозділу «Фаховий коледж приватної організації» приватного закладу вищої освіти «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет» знаходяться офісні приміщення в яких неможливо фактично проводити зайняття зі студентами та вести іншу освітню діяльність.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 створили злочину схему яка полягає у фіктивному працевлаштуванні військовозобов`язаних осіб до попередньо створеного закладу з назвою «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет» та структурного підрозділу «Фаховий коледж приватної організації» приватного закладу «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет», які відповідно до відкритих реєстрів не є закладами освіти в поняті Закону України «Про Освіту».

03.07.2026 слідчим суддею Запорізького районного суду Запорізької області винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного мекання ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення оригіналів документів, які ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_22 подавав до РТЦК та СП для отримання відстрочки від призову, електронних носіїв інформації, які можуть містити відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів, банківських карток, рахунків на оплату, виписок по банківським рахункам, кредитних договорів, рахунків, документів з приводу нарахування та виплати заробітної плати викладачам та іншим працівникам, інших документів які мають суттєве значення для проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування.

Так, 17.07.2026 слідчим СВ ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_33 на підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду про дозвіл на проведення обшуку від 03.07.2026, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , за участю ОСОБА_34 . Під час проведення обшуку, за вказаною адресою було вилучено наступне майно:

- аркуш паперу з нотатками;

- довідка форма ок-7 на ім`я ОСОБА_31 на 2 арк.;

- довідка форма ок-5 на ім`я ОСОБА_31 на 2 арк.;

- довідка «Фахового коледжу приватної організації» приватного закладу вищої освіти «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет» від 22.08.2025 № 151/08 на 1 арк.;

- довідка «Фахового коледжу приватної організації» приватного закладу вищої освіти «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет» від 18.09.2025 № 191/09 на 1 арк.;

- витяг із наказу № 55-кд від 20.08.2025;

- витяг із наказу № 48- кд від 02.05.2025 - всі документи упаковані до паперового пакету;

- мобільний телефон марки IPhone 17 Pro Max, IMEI: НОМЕР_15 упакований до спец. пакету PSP2443188.

Постановою слідчого від 17.07.2026 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі та документи мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб причетних до його вчинення, а також іншу інформацію, що має доказове значення. Зазначений речі та документи необхідні для проведення огляду з метою виявлення та фіксації інформації, яка має значення для кримінального провадження, а також для подальшого проведення відповідних судових експертиз , під час яких буде досліджено інформацію та встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказані речі і документи є необхідним для забезпечення їх збереження як речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, зміни або відчуження, а також для забезпечення можливості проведення судових експертиз та використання отриманих результатів як належних і допустимих доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вилучене 17.07.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , майно, а саме: аркуш паперу з нотатками; довідка форма ок-7 на ім`я ОСОБА_31 на 2 арк.; довідка форма ок-5 на ім`я ОСОБА_31 на 2 арк.; довідка «Фахового коледжу приватної організації» приватного закладу вищої освіти «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет» від 22.08.2025 № 151/08 на 1 арк.; довідка «Фахового коледжу приватної організації» приватного закладу вищої освіти «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет» від 18.09.2025 № 191/09 на 1 арк.; витяг із наказу № 55-кд від 20.08.2025; витяг із наказу № 48- кд від 02.05.2025; а також мобільний телефон марки IPhone 17 Pro Max, IMEI: НОМЕР_15 , можуть містити на собі інформацію вчинення кримінального правопорушення, є предметами вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими та згідно зі ст. 170 КПК України з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження підлягають накладенню арешту з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у заяві зазначив, що проти накладення арешту в частинні накладення арешту на мобільний телефон заперечує, оскільки в телефоні містяться контакти та інформація, яка йому необхідна для здійснення підприємницької дільяності.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене 17.07.2026 в ході проведення обшуку майно та речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметами вчинення кримінального правопорушення, тому згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, та згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказане майно та речі мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання зазначеним майном, може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 110, 167, 170-171, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнене клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 42025082060000075 від 17.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.07.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , майно, а саме: аркуш паперу з нотатками; довідку форма ок-7 на ім`я ОСОБА_31 на 2 арк.; довідку форма ок-5 на ім`я ОСОБА_31 на 2 арк.; довідку «Фахового коледжу

приватної організації» приватного закладу вищої освіти «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет» від 22.08.2025 № 151/08 на 1 арк.; довідку «Фахового коледжу приватної організації» приватного закладу вищої освіти «Центральноукраїнський інноваційний біотехнологічний університет» від 18.09.2025 № 191/09 на 1 арк.; витяг із наказу № 55-кд від 20.08.2025; витяг із наказу № 48- кд від 02.05.2025, а також мобільний телефон марки IPhone 17 Pro Max, IMEI: НОМЕР_15 , власником та користувачем яких є ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , з метою збереження речових доказів.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, та передати на відповідальне зберігання до камери речових доказів відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12-Б.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1