Ухвала суду № 138456168, 23.07.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/292/25

Провадження № 2/306/447/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І.

секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Свалявської міської ради Закарпатської області Скрипинець М.В. про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради про визнання недійсним договору оренди,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся з клопотанням про закриття провадження у даній справі, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання мотивовано тим, що позивач є фізичною особою-підприємцем та використовує спірну земельну ділянку для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, у зв`язку з чим, на думку відповідача, спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. На підставі наведеного, представник відповідача просив закрити провадження у справі.

Представник позивача подав заперечення проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що набуття особою статусу фізичної особи-підприємця не позбавляє її статусу фізичної особи. Зазначив, що спірний договір оренди земельної ділянки укладений позивачем саме як фізичною особою, а не як фізичною особою-підприємцем, тому спір виник із цивільних правовідносин. Наявність у позивача статусу фізичної особи-підприємця не свідчить про його участь у всіх правовідносинах саме як суб`єкта господарювання та не змінює характеру спірних правовідносин. У зв`язку з цим просив відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі. (а.с.78-82).

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги. (а.с.131).

Представник відповідача в судовоме засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча була своєчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення такого. (а.с.131).

Дослідивши подане клопотання, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем із зареєстрованими видами діяльності. (а.с.36).

Приписами статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За статтею 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За правовим висновком викладеним у постановах ВП ВС від 13.02.2019 року №910/8729/18 та 25.02.2020 року справи №916/385/19, ознаками господарського спору є, зокрема, участь у спорі об`єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, урегульованих ЦК України, ГК України і спору про право що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачає вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що передбачає вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

За статтею 3 ГК України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Стаття 128 ГК України передбачає визнання громадянина суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Відповідно до статей 255-256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і роз`яснює позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Судом встановлено, що позивач є фізичною особою-підприємцем, а спірна земельна ділянка використовується для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, тобто у підприємницькій діяльності. Предметом спору є вимога про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яка використовується суб`єктом господарювання для здійснення господарської діяльності. За таких обставин спір виник у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності та відповідно до статті 20 ГПК України підлягає розгляду в порядку господарського судочинства. Отже, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 198, 255, 256 ЦПК України, ст. 3, 128 ГК України ст. 20 ГПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача Свалявської міської ради Закарпатської області Скрипинець М.В. про закриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Свалявської міської ради про визнання недійсним договору оренди - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

23.07.2026 року