Ухвала суду № 138456137, 23.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/897/26

Провадження по справі 2/305/373/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2026 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні суду від 15.06.2026,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова", в особі представника Андрущенко Михайла Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 15.06.2026 позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", заборгованість за Договором позики №8302990525 від 25.05.2025 у розмірі 12541 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок одну) гривню 90 копійок, яка складається з наступного: 7000 (сім тисяч триста) гривень - заборгованість за тілом кредиту; 5541 (п`ять тисяч п`ятсот сорок одну) гривню 90 копійок - заборгованість по відсоткам. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", витрати зі сплати судового збору у розмірі 1257 (одну тисячу двісті п`ятдесять сім) гривень 98 копійок. У стягненні з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова", 14000 (чотирнадцять тисяч) гривень пені - відмовити.

Учасники справи, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, не викликались в судове засідання.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно зі статтею 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у рішенні суду у справі №305/897/26 провадження по справі 2/305/373/26 допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвалення рішення по справі.

Отже, слід виправити вказану описку в рішенні суду у справі та замість невірно зазначеної дати ухвалення рішення «15 червня 2026 року», зазначити вірну дату «16 липня 2026 року».

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка в рішенні суду по справі №305/897/26 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 269, 353-355, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Рахівського районного суду Закарпатської області від 15.06.2026 по справі №305/897/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова", в особі представника Андрущенко Михайла Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у вступній частині рішення вірну дату ухвалення рішення - «16.07.2026», замість невірної «15.06.2026».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк