Ухвала суду № 138456103, 24.07.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/3287/26

Номер провадження 2/299/1603/26

У Х В А Л А

24.07.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя Кашуба А.В., ознайомившись із позовною заявою та доданими документами, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2026 позивач подав до суду вказану позовну заяву через Електронний суд.

До позовної заяви прикріплено як «Додаток» клопотання про витребування доказів із зазначенням «Копія».

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Вимоги до форми та змісту клопотання встановлені ч.2 ст.84, ст.ст.182, 183 ЦПК України, а також ч.6 ст.43 ЦПК України, яка є спеціальною відносно процесуальних документів у електронній формі.

Встановлені законом правила вимагають подання клопотань у оригіналі. Тому подання копії клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ЦПК України у строгому розумінні.

Проте, це не є самостійною підставою для повернення клопотання, суд уникає надмірного формалізму.

Та, відповідно до ч.6 ст.43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до підпункту 26 пункту 2 Розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до пункту 2.4. Інструкції користувача підсистеми Електронний суд ЄСІТС, затвердженої Наказом ДП «ЦСС» №74-ОД від 22.09.2021, Електронні документи у ЕС створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених цією Інструкцією, підписуються КЕП автора (авторів) та надсилаються засобами ЄСІТС.

Отже, клопотання про витребування доказів як самостійний процесуальний електронний документ у Електронному суді повинен бути створений із застосуванням вбудованого текстового редактору шляхом заповнення форм документів.

Ця вимога спрямована щонайменше на забезпечення роботи суду з цим процесуальним документом.

Натомість, подане Позивачем клопотання про витребування доказів (у копії) додано як додаток до електронного документу «позовна заява» як сканований файл pdf, а не створений із застосуванням вбудованого текстового редактора, що не відповідає вимогам пункту 2.4. Інструкції користувача підсистеми Електронний суд ЄСІТС, затвердженої Наказом ДП «ЦСС» №74-ОД від 22.09.2021, підпункту 26 пункту 2 Розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, ч.6 ст.43 ЦПК України.

Клопотання слід повернути позивачу без розгляду як таке, що не відповідає спеціальним вимогам, встановленим ЦПК України для електронних документів, поданих через Електронний суд.

Керуючись ч.2 ст.84, ст.ст.182, 183 ЦПК України, ч.6 ст.43 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів (копія), додане Позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до електронного документу «позовна заява» у справі №299/3287/26 - повернути позивачу без розгляду.

Позивач вправі повторно подати клопотання з дотриманням вимог до його форми.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Кашуба А. В.