Рішення № 138455823, 09.07.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/6558/25

Номер провадження 2/725/2228/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

Головуючий суддя - Галичанський О.І.,

секретар судових засідань - Тарновецька Х.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Бізнес Позика » ( код ЄДРПОУ 41084239 , адреса:м. Київ, вул.Л. Українки, 26 офіс 411) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаними вище позовом.

Посилався на те, що 31.10.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 513855-КС-001 про надання кредиту .

У процесі укладення договору ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 31.10.2024 року було здійснено направлення відповідачці пропозиції (оферти) укласти Договір № 513855-КС-001 про надання кредиту.

31.10.2024 року ОСОБА_1 прийняла пропозицію щодо укладення Договір № 513855-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою.

Позивачем направлено відовідачці через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-9957, на номер телефону НОМЕР_2 , який було зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті.

Стверджує, що 31.10.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 513855-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 23000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит .

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 0,7 процентів за кожен день користування Кредитом.

Кредитним договором встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 23000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_3 , яку нею вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті.

Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 513855- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти у сумі 7860,00 грн.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку із чим у неї станом на 22.06.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 58 449,00 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 23 000,00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах - 22 540,00 грн;

- суми заборгованості по штрафам - 11 500,00 грн;

- суми прострочених платежів за комісією - 1 409,00 грн

Просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 58449,00 грн, а також судовий збір.

Справа слухалась у відсутність представника позивача, який в судове засідання не з`явився. Надав заяву, у якій просив судове засідання провести у його відсутність. Позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Від її представника до суду надійшов відзив на позовну заяву , у якому заперечує проти задоволення позовних вимог. Стверджує про те , що відповідачка не укладала договору з позивачем та не отримувала будь -які кошти у користування від відповідача . Просив відмовити у задоволенні позову з підстав їх необгрунтованості.

Від позивача надійшла відповідь на відзив , у якому стверджує, що факт отримання відповідачкою коштів за кредитним договором у розмірі 23000 гривень підтверджено належними доказами. Відповідачка частково сплатила борг у загальній сумі 7860,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи , враховуючи позицію сторін , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України -у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до матеріалів справи між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 513855-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов даного договору , його було укладено дистанційно шляхом добровільного заповнення та підписання Позичальником в Особистому кабінеті позичальника, через визначену Позикодавцем форму цього договору позики, що одночасно є акцептом електронного правочину.

Договір підписано зі сторони Позичальника електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором, який автоматично згенеровано Інформаційно-комунікаційною системою Позикодавця у вигляді (коду) та надіслано Позичальнику шляхом повідомлення на номер телефону, зазначений Позичальником при реєстрації Особистого кабінету.

Договір підписано зі сторони Позикодавця кваліфікованим електронним підписом директора Позикодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, який створено та використано відповідно до вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Як вбачається із матеріалів справи, оспорюваний кредитний договір укладений в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до умов укладеного договору, позикодавець у день укладення цього Договору надає Позичальнику грошові кошти в позику в сумі 23000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності шляхом перерахування на рахунок Позичальника, з використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника шляхом надсилання коштів на банківську карту № НОМЕР_3 .

Відповідно до матеріалів справи, судом витребувано докази , з метою встановлення факту перерахування коштів позивачем на рахунок відповідача чи спростування такого факту.

Відповідно до довідки АТ КБ « Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_3 . Згідно виписки про рух коштів по даній картці , 31.10.2024 року на карту надійшли кошти у розмірі 2300,00 гривень.

Тобто , вказаними доказами спростовується твердження відповідачки про те , що вона не укладала договір з позивачем та не отримувала кошти.

Крім того , анкетні дані та реквізити рахунків , чи інші персональні дані , були зазначені ОСОБА_1 у анкеті клієнта.

Таким чином, між позивачем та відповідачкою виникли кредитно-договірні відносини та позивачем підтверджено факт укладенні догоовру № 513855-КС-001.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.

Разом з тим, відповідач належним чином своїх зобов`язань за договором не виконала.

Так, згідно розрахунку за кредитним договором, у відповідачки станом на 22.06.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 58 449,00 грн, що складається з:

- суми прострочених платежів по тілу кредиту - 23 000,00 грн;

- суми прострочених платежів по процентах - 22 540,00 грн;

- суми заборгованості по штрафам - 11 500,00 грн;

- суми прострочених платежів за комісією - 1 409,00 грн.

Враховуючи , що позивачем доведено укладення згаданого договору , а відповідачкою не спростовано отримання кредитних коштів , суд приходить до висновку , що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст.610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 550, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 513855-КС-001 від 31.10.2024 року, що становить 58 449,00 гривень та складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 23 000,00 грн; суми прострочених платежів по процентах - 22 540,00 грн; суми заборгованості по штрафам - 11 500,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 1 409,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 41084239, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Надіслати представнику позивача та представнику відповідача копію судового рішення в електронній формі у порядку, визначеному Законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Галичанський О. І.