Ухвала суду № 138455803, 17.07.2026, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 617/711/15-ц Провадження 6/636/232/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Романової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чугуєві подання в.о. начальника Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Онікієнко Людмили Миколаївни про оголошення розшуку боржника,

встановив :

В.о. начальника Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Онікієнко Л.М. звернулась до суду з поданням про вирішення питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, що у Вовчанському ВДВС у Чугуївському

районі Харківської області Харківського МРУ МЮУ на виконанні перебуває виконавче провадження № 48202868 з примусового виконання виконавчого листа № 617/711/15-ц, виданого 12.06.2015 Вовчанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь

ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

21.07.2015 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, за період з квітня 2015 по 26.10.2017, заборгованість зі сплати аліментів - відсутня. Боржник систематично, щомісячно сплачував аліменти та надавав квитанції про сплату до Відділу. 11.06.2026 винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників. Заборгованість по аліментам на 31.05.2026 становила 267170,91 грн.

11.06.2026 винесена постанова про накладення штрафу. 11.06.2026 винесена постанова арешт коштів боржника та направлена на виконання до відповідних банківських установ шляхом накладення електронного підпису КЕП.

11.06.2026 направлено запит на отримання інформації, що містить банківську таємницю. Згідно відповіді, встановлено, що на ім?я боржника відкриті рахунки в АТ КБ «Приват Банк», на рахунку наявні грошові кошти у розмірі 723,45грн та 2,41$, на інших рахунках - кошти відсутні.

11.06.2026, через СЕП Ощад Банк направлена платіжна інструкція на списання коштів з рахунків боржника.

11.06.2026, вказана платіжна інструкція була відхилена банківською установою, оскільки рахунок має статус - депозитний.

11.06.2026 винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування.

Згідно з інформацією з реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.06.2026, за боржником на праві власності зареєстрована нежитлова будівля гаражу за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі перевірити майновий стан боржника за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 та провести опис вище вказаного майна не має можливості, оскільки м. Вовчанськ- є територією, на якій проходять активні бойові дії.

11.06.2026 винесена постанова про арешт майна боржника та внесений запис про обтяження до Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна № 65172448 та до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, № 32623004.

З метою отримання інформації щодо майнового стану боржника направлялися запити МВС, ПФУ, ДФС. Згідно з наданої відповіді ДПС від 11.06.2026, - інформація про податкового агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих самозайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, в Державному реєстрі відсутня.

Згідно з наданої відповіді ДПС від 11.06.2026, - фізичну особу - підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

Згідно з наданої відповіді ДМС, боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з наданої відповіді Державної прикордонної служби України, відсутні дані щодо перетину боржником державного кордону.

Згідно з наданої відповіді Міністерства соціальної політики України, інформація відносно ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи в Єдиній інформаційній системі соціальної сфери, не виявлена.

В матеріалах виконавчого провадження, відомості щодо можливого перебування боржника за кордоном, відсутні.

На теперішній час, вимоги виконавчого документу боржником не виконуються, місце фактичного проживання, місце перебування боржника державному виконавцю невідоме, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб, про повне чи часткове виконання рішення суду, про настання обставин які спричиняють обов?язкове зупинення виконавчого провадження, відкладення

провадження виконавчих дій, завершення виконавчого провадження тощо, боржником відділ ДВС - не повідомлено, тобто рішення суду навмисно не виконується боржником, без поважних причин.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов?язковими до виконання на всій території України.

У судове засідання представник заявника не з`явилась, надала заяву про розгляд подання без участі представника відділу, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши подання та надані до нього документи, вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, на примусовому виконанні Вовчанського ВДВС у Чугуївському районі Харківської області Харківського МРУ МЮУ перебуває виконавче провадження № 48202868 з примусового виконання виконавчого листа № 617/711/15-ц, виданого 12.06.2015 Вовчанським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 27.04.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій, пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.

Згідно зі ст. 36 закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 ст. 438 ЦПК України встановлено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання перебування) стягувана.

Отже, розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Тобто звернення виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника. Виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника. Суд може прийняти рішення про розшук боржника тільки в разі, якщо особі, що здійснює виконавче провадження не відоме місце проживання, перебування, місцезнаходження боржника, зокрема, вжитими виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо.

Проте всупереч цьому, виконавцем не надано належних та допустимих доказів щодо відсутності боржника, в матеріалах подання відсутні поштові повідомлення та поштові відправлення, що підтверджують факти направлення боржнику викликів виконавця, та отримання чи не отримання вказаних викликів боржником, або ухилявся від такої явки, відсутня будь-яка інформація щодо отримання чи неотримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження.

Також матеріали справи не містять доказів вжиття державним виконавцем всіх можливих заходів щодо встановлення місця перебування боржника, зокрема звернення у порядку ст. 438 ЦПК України з поданням про привід боржника і відповідно не надано відповідних матеріалів органів поліції щодо наявності чи відсутності боржника за місцем проживання.

Застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

Таким чином, з досліджених доказів вбачається, що державним виконавцем не було здійснено всіх можливих заходів щодо встановлення фактичного місця проживання (перебування) боржника, а також не надано будь-яких об`єктивних доказів про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань.

Спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5 затверджено Порядок взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів. Частиною 4 розділу V вказаного Порядку встановлено, що за рішенням суду та у встановленому законодавством порядку органи (підрозділи) поліції здійснюють розшук боржника чи дитини.

В заяві про розшук боржника заявник не вказує, якому органу необхідно доручити виконання ухвали про розшук боржника.

Таким чином, судовим розглядом подання встановлено, що державним виконавцем не вжито всіх заходів щодо виконання рішення суду, визначених Інструкцією з організації примусового виконання рішень та Законом України «Про виконавче провадження».

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для розшуку боржника, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

постановив :

В задоволенні подання в.о. начальника Вовчанського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Онікієнко Людмили Миколаївни про оголошення розшуку боржника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.А. Оболєнська