Рішення № 138455721, 23.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5927/26

Номер провадження 2-о/629/112/26

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря Лукаренко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова цивільну справу №629/5927/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з метою встановлення належності йому архівної довідки № 249 від 04.06.2026 року виданої Виконкомом Юріївської селищної ради Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що у вказаному документі не зазначено по батькові заявника. В обгрунтування зазначив, що 04 червня 2026 року звернувся до територіальних органів ПФУ в Харківській області із заявою щодо перерахунку пенсії. За принципом екстериторіальності заяву передано на розгляд до ГУ ПФУ в Запорізькій області. 16.06.2026 року заявнику було відмовлено в проведенні перерахунку пенсії. Причина відмови: архівна довідка № 249 від 04.06.2026 року про період роботи не співпадає з паспортними даними. Таким чином заявнику необхідно встановити факт належності йому архівної довідки № 249 від 04.06.2026 року, виданої Виконавчим комітетом Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області для підтвердження трудового стажу.

Ухвалою суду справу було призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві прохав проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи ГУПФ України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Як передбачено ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Зі змісту копії архівної довідки №249 від 04.06.2026 року виданої Виконкомом Юріївської селищної ради Дніпропетровської області встановлено, що згідно з документами фонду КСП Заповіт Леніна які після його ліквідації зберігаються у відділі Центр надання адміністративних послуг виконкому Юріївської селищної ради в Накопичувальних відомостях колгоспу Заповіт Леніна значиться ОСОБА_2 (по батькові не зазначено) який працював у колгоспі з 1993 по 1996 роки (а.с.11).

04 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до ГУПФУ в Запорізькій області з метою перерахунку пенсії, однак рішенням від 16.06.2026 року йому було відмовлено в проведенні перерахунку пенсії, оскільки вищевказана архівна довідка не співпадає з його паспортними даними, а саме відсутнє по батькові заявника (а.с.12).

З копій паспорту та копії картки фізичної особи-платника податків вбачається, що по -батькові заявника вказано ОСОБА_3 (а.с.5-10).

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Встановлення факту належності вищевказаного документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме проведення перерахунку пенсії.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 249 від 04.06.2026 року виданої Виконавчим комітетом Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення,

має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20490012, адреса: проспект Соборний, буд.158 Б, м. Запоріжжя, 69057.

Суддя Т.О.КАРАЩУК