Ухвала суду № 138455648, 24.07.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3659/26

Провадження № 2/639/1851/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Борисенка О.О., розглянувши клопотання представника третьої особи Управління поліції охорони в Харківській області Крашеніннікова Віктора Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/3659/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління поліції охорони в Харківській області, про усунення перешкод у користуванні майном,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває зазначена вище справа. По справі призначено підготовче засідання на 14 годину 00 хвилин 29.07.2026.

24.07.2026 до суду від представника третьої особи Управління поліції охорони в Харківській області Крашеніннікова В.В. надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» 23.07.2026, в якому останній просив надати йому можливість прийняти участь в судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщень суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, дійшов такого висновку.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Положеннями частин 1, 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України докази направлення клопотання про участь в розгляді справи в режимі відеоконференції іншим учасникам справи (стороні позивача та відповідачу) відсутні.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до заяви представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не долучені докази її надіслання іншим учасникам справи стороні позивача та відповідачу, вказана заява підлягає поверненню стороні позивача без розгляду

Повернення заяви про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись ст. 183, 212, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду клопотання представника третьої особи Управління поліції охорони в Харківській області Крашеніннікова Віктора Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/3659/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління поліції охорони в Харківській області, про усунення перешкод у користуванні майном.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО