Рішення № 138455462, 23.07.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/634/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2026 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності їй архівних довідок № 01-34/546 від 19 жовтня 2021 року, № 01-34/547 від 19 жовтня 2021 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області.

Заяву мотивує тим, що у виданих їй архівних довідках про трудовий стаж та заробітну плату виявлено розбіжності у написанні її імені. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, однак надіслала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вирішення справи на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію.

Як слідує з архівних довідок № 01-34/546, № 01-34/547 від 19 жовтня 2021 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, у цих документах неправильно зазначено прізвище заявниці.

Доказами належності ОСОБА_1 архівних довідок № 01-34/546, № 01-34/547 від 19 жовтня 2021 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області, є сукупність даних, що містяться у змісті цих документів, які відображають у тому числі трудову діяльність особи, а також копія паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 29 січня 1997 року на ім`я заявниці, копія свідоцтва про народження стосовно заявниці серії НОМЕР_2 , копія диплому на ім`я заявниці НОМЕР_3 від 28 червня 1986 року; копія виписки з екзаменаційних відомостей до диплому щодо заявниці, копія довідки про реєстрацію шлюбу від 25 квітня 2003 року № 43 (актовий запис про реєстрацію шлюбу від 6 березня 1988 року № 4), копія довідки про реєстрацію розірвання шлюбу від 22 лютого 2008 року № 44 (актовий запис про реєстрацію розірвання шлюбу від 8 жовтня 1993 року № 140), копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 13 квітня 2001 року, копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 9 листопада 1993 року, копія трудової книжки колгоспника НОМЕР_6 , заповненої 6 серпня 1987 року, що відображає, зокрема, трудову діяльність заявниці, її освіту та професію.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеними у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 ) архівних довідок № 01-34/546 від 19 жовтня 2021 року, № 01-34/547 від 19 жовтня 2021 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський