Ухвала суду № 138455427, 24.07.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3416/26

Провадження № 2-с/346/8/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в справі за заявою Комунального підприємства «Коломияводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2026 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області на підставі заяви Комунального підприємства «Коломияводоканал» був виданий судовий наказ №346/3416/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Коломияводоканал» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування у розмірі 2197 грн та судового збору в сумі 332,80 грн.

23.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування виданого судового наказу. В даній заяві боржника зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 на якій є заборгованість, ним була продана іншим власникам у 2022 року, що підтверджується договором купівлі-продажу від 16.06.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, а отже питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу на розгляд не ставиться.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №346/3416/26 від 14.07.2026 року, виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за заявою Комунального підприємства «Коломияводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сольський В. В.