Рішення № 138455169, 23.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2083/26

Номер провадження 2/213/1585/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідачів.

12.05.2026 року представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії, а всього 42 031,52 грн, а також стягнути судовий збір у розмірі 3 328,00 грн.

Позов обґрунтовано обставинами:

Комунальне підприємство «Криворіжтепломережа» за специфікою своєї виробничої діяльності надає послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії населенню (споживачам), в тому числі відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі оплату за отримані послуги належним чином не здійснювали, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Позивач просить стягнути:

Солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість за період з 01.12.2020 по 01.03.2026 за послугу з постачання теплової енергії в розмірі 42031,52грн., а також стягнути судові витрати в розмірі 3328,00 грн судового збору.

Позиція відповідачів:

У встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк від відповідачів не надходило ні заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, ні відзиву на позовну заяву.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

12.05.2026 року позовна заява надійшла до суду разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.

14.05.2026 року отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачів.

18.05.2026 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.

21.05.2026 до суду надійшла уточнена позовна заява.

25.05.2026 року ухвалою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.05.2026 року на виконання запиту суду з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь № 2737532 від 14.05.2026, згідно з якою ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.07.2021.

Відповідачі відзив не надали.

Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.

З огляду на те, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без проведення судового засідання, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що:

ОСОБА_2 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 співвласником, зареєстрована та проживає за вказаною адресою з 09.07.2021, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2737532 від 14.05.2026.

Відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Комунальним підприємством «Криворіжтепломережа» надавалася послуга з постачання теплової енергії до вказаного житлового приміщення відповідно до чинних тарифів.

Суд встановив, що фактичне споживання теплової енергії підтверджується матеріалами справи, а оплата за надані послуги здійснювалася неналежним чином.

З урахуванням періодів проживання та реєстрації відповідачів, суд дійшов висновку, що:

за період з 01.12.2020 по 09.07.2021 (до моменту реєстрації ОСОБА_1 ) відповідальність за оплату покладається виключно на ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 не була зареєстрована та не проживала за цією адресою;

за період з 09.07.2021 по 01.03.2026 відповідачі проживали разом, а тому їх відповідальність за цей період є солідарною.

Розмір заборгованості за зазначені періоди підтверджений наданими позивачем детальними розрахунками та відповідачами не спростований.

Відповідно до детального розрахунку заборгованості:

- за період з 01.12.2020 по 09.07.2021 нараховано та підлягає стягненню з ОСОБА_2 одноособово 10 400,48 грн;

- за період з 09.07.2021 по 01.03.2026 нараховано та підлягає стягненню солідарно 31 631,04 грн;

- загальна сума до стягнення з ОСОБА_2 становить: 26 216,00 грн (10 400,48 + 15 815,52);

- загальна сума до стягнення з ОСОБА_1 становить: 15 815,52 грн (1/2 від 31 631,04, оскільки солідарний борг розподіляється між двома співвідповідачами в рівних частках).

Правильність нарахування підтверджується відповідними розрахунками. Розмір нарахованого боргу відповідачами не спростовано.

IV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії.

Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII).

Пунктами 1, 5 частини другої статті 7 зазначеного Закону встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок виникає у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

V. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

На підставі ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що позивач свої обов`язки з постачання теплової енергії виконував, доводи позивача щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються. Факт утворення заборгованості є доведеним.

Аналізуючи спірні правовідносини, судом встановлено, що відповідачі не виконують покладені на них законом обов`язки з оплати за надані комунальні послуги, тому право позивача є порушеним і підлягає відновленню шляхом стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 09.07.2021, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2737532 від 14.05.2026. Тому за період до 09.07.2021 відповідальність за оплату покладається виключно на ОСОБА_2 , а з 09.07.2021 по 01.03.2026 солідарно на обох відповідачів.

Оцінивши кожний доказ з точки зору його належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в розмірах, визначених позивачем, оскільки вони відповідають встановленим судом періодам проживання відповідачів та підтверджені належними розрахунками.

Загальна сума, яка підлягає стягненню, становить:

- з ОСОБА_2 26 216,00 грн;

- з ОСОБА_1 15 815,52 грн.

VI. Розподіл судових витрат.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжним документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі на суму 42 031,52 грн, судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до задоволених вимог щодо кожного з них:

Відсоток задоволених вимог до ОСОБА_2 : (26 216,00 / 42 031,52) ? 100% = 62,37%

Відсоток задоволених вимог до ОСОБА_1 : (15 815,52 / 42 031,52) ? 100% = 37,63%

Судовий збір з ОСОБА_2 : 3 328,00 ? 62,37% = 2075,67 грн

Судовий збір з ОСОБА_1 : 3 328,00 ? 37,63% = 1252,33 грн

Керуючись статтями 3-5, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 178, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, ст. 5, 7, 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 526, 530, 541, 543, 610, 611 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2020 по 09.07.2021 у розмірі 10 400,48 грн, та солідарну частку за період з 09.07.2021 по 01.03.2026 у розмірі 15 815,52 грн, а всього стягнути 26 216 (двадцять шість тисяч двісті шістнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» солідарну частку заборгованості за спожиту послугу з постачання теплової енергії за період з 09.07.2021 по 01.03.2026 у розмірі 15 815 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 2057 (дві тисячі п`ятдесят сім) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 1252 (одна тисяча двісті п`ятдесят дві) гривні 33 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23 липня 2026 року.

Відомості про сторін:

Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа», код ЄДРПОУ: 03342184, місцезнаходження: пров. Квітки Цісик, буд. 9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Нестеренко