Ухвала суду № 138455044, 21.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/7081/23

Провадження № 2/932/2025/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючий суддя Малінов О.С., при секретарі Ликовій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом а позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа ОСОБА_1 , про скасування повідомлення про хронічне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 20.03.2020 року, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 02.06.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» надійшла вищевказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 року справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О..

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

29 січня 2026 року після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №932/7081/23 дану судову справу передано на розгляд судді Малінову О.С.

Справа призначалась до судового розгляду: 30.04.2026 та 21.07.2026 р.р.

Представник позивача був повідомлений відповідно до ЦПК України про судові засідання, проте жодного разу не з`явився до судового засідання по невідомій суду причині, про причину своєї неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивач повторно не з`явився у судове засідання, повідомлення про причини неявки та заяв про розгляд справи без його участі не надходило, суд вважає за необхідне позовну заяву ПрАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, ст.ст. 223, 257, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державної установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа ОСОБА_1 , про скасування повідомлення про хронічне захворювання (отруєння) за формою П-3 від 20.03.2020 року, скасування акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання (отруєння) за формою П-4 від 02.06.2020 року, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Малінов