Ухвала суду № 138455001, 17.07.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3148/23

(6/199/819/26)

УХВАЛА

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

17.07.2026

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Спаї В.В.

секретар судового засідання Воробйов О.С.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Дочірнього підприємства «Ілліч - агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат» Деруга Ніни Олегівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 15.05.2026 р. було видано виконавчий лист у справі №199/3148/23 про стягнення з Донецької обласної прокуратури на користь ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІЛЛІЧ- АГРО ДОНБАС» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» (далі - «Відповідач-2») судовий збір в розмірі 6 710,00 грн. на підставі ухвали Суду від 15.12.2025 р.; ухвалою від 15.12.2025 р. по справі №199/3148/23 суд допустив поворот виконання судового рішення - постанови Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2024 р. у цивільній справі за позовом прокурора в особі прокурора Маріупольської окружної прокуратури Хаменушка Костянтина Петровича в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та стягнув з Донецької обласної прокуратури (ідентифікаційний код: 25707002, адреса місцезнаходження: вул. Майдан Озерний, 32, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49003) на користь ДП «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПАТ «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 34550446, вул. Семашка, б.15, к. 405, м. Маріуполь, Донецька обл., 87504) суму сплаченого ним судового збору в розмірі 6 710,00 (шість тисяч сімсот десять гривень 00 коп.) грн. На виконання вказаної вище ухвали суду відповідач-2 звернувся з заявою про видачу відповідного виконавчого листа для здійснення примусово виконання ухвали. Однак, при отриманні виконавчого листа по справі №199/3148/23 відповідач-2 виявив низку помилок, які унеможливлюють виконання судового рішення, зокрема, неправильно зазначені відомості про боржника та стягувача.

Так, у виконавчому листі від 15.05.2026 у справі №199/3148/23 в частині відомостей про боржника, зазначено: « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 », що є неправильним, адже не відповідає ухвалі суду від 15.12.2025, так як відповідно до ухвали суду від 15.12.2025 боржником є: «Донецька обласна прокуратура (ідентифікаційний код: 25707002, адреса місцезнаходження: вул. Майдан Озерний, 32, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49003), а також у виконавчому листі від 15.05.2026 у справі №199/3148/23 в частині відомостей про стягувача, зазначено: Нікольська (Володарська) селищна міська рада Маріупольського району Донецької області, ідентифікаційний код 04341614, 87000, смт. Нікольське, вул. Свободи,87), що також не відповідає дійсності, так як відповідно до ухвали суду від 15.12.2025 стягувачем є ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 34550446, вул. Семашка, б.15, к. 405, м. Маріуполь, Донецька обл., 87504).

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні.

Розглянув заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1)назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2)дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3)повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4)ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5)резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6)дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7)строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, зокрема виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Згідно з ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 15.12.2025 р. у справі №199/3148/23 (6/199/346/25), допущено поворот виконання судового рішення постанови Дніпровського апеляційного суду від 04.04.2024 р. у цивільній справі за позовом прокурора в особі прокурора Маріупольської окружної прокуратури Хаменушка Костянтина Петровича в інтересах держави в особі Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про витребування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та стягнути з Донецької обласної прокуратури (ідентифікаційний код: 25707002, адреса місцезнаходження: вул. Майдан Озерний, 32, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49003) на користь ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІЛЛІЧ-АГРО ДОНБАС» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА» (код ЄДРПОУ 34550446, вул. Семашка, б.15, к. 405, м. Маріуполь, Донецька обл., 87504) суму сплаченого ним судового збору в розмірі 6710,00 (шість тисяч сімсот десять гривень 00 коп.) грн.

За частинами першою, другою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

До матеріально-правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відносяться ті обставини, що свідчать про припинення обов`язку боржника з передбачених законом підстав.

Процесуально - правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; виконавчий лист виданий на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; виконавчий лист видано помилково, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа. Подібні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц (провадження № 61-43447св18), від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20 (провадження № 61-10482ав21), від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001 (провадження № 61-1762ав22), 19 січня 2023 року у справі № 824/2/22 (провадження № 61-9190ав22).

Як встановлено судом та зазначено вище, судом помилково видано виконавчий документ з зазначеними в ньому найменуваннями стягувача та боржника, оскільки у боржника, який зазначений у виконавчому листі, відсутній обов`язок перед особою, яка зазначена в цьому виконавчому листі стягувачем.

Отже, суд погоджується зі слушністю доводів представника Дочірнього підприємства «Ілліч - агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат» в частині, що виданий 15.05.2026 виконавчий лист не відповідає вимогам виконавчого документу - не відповідає змісту ухвали суду від 15.12.2025; неправильне зазначення відомостей про боржника та стягувача унеможливлює виконання судового рішення, у зв`язку з чим заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260 261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Дочірнього підприємства «Ілліч - агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат» Деруга Ніни Олегівни про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист по справі №199/3148/23 (6/199/346/25) від 15.05.2026 р. таким, що не підлягає виконанню.

Дата підписання ухвали 22.07.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї