Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/12517/26
провадження № 2/753/12109/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2026 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з зазначеним позовом.
23.07.2026 представник позивача подав заяву про відкликання позову та повернення сплаченого судового збору.
Документ сформований в системі «Електронний суд».
Згідно з нормою п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 5 та 6 цієї статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
З огляду на те, що заяву про відкликання позовної заяви представник позивача подав до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення заяви на підставі п. 3 ч. 4. ст. 185 ЦПК України.
За подання цього позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 8760 від 08.05.2026 та 7 322,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 13749 від 20.07.2026.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись нормами ст. 32, п. 3 ч. 4, ч. 5, 6 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 261, ч. 1, 2 ст. 273, п. 6 ч. 1 ст. 353, ст. 354-355 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення повернути позивачу.
Повернути Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», ЄДРПОУ 45013109, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Федора Максименка будинок 21, 3 328,00 грн судового збору, сплаченого 08.05.2026 на підставі платіжної інструкції № 8760.
Повернути Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», ЄДРПОУ 45013109, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Федора Максименка будинок 21, 7 322,00 грн судового збору, сплаченого 20.07.2026 на підставі платіжної інструкції № 13749.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.М. Маркєлова
Судове рішення № 138454155, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/12517/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: