Ухвала суду № 138453718, 23.07.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7398/26

Провадження № 2/204/4545/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Дніпро

Суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_1 із вимогою про стягнення заборгованості, який переданий судді працівниками апарату суду 18 червня 2026 року.

З відповіді від 22 червня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру убачається, що за вказаними параметрами особу відповідача не знайдено.

З відповіді з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради 07 липня 2026 року № 48002.3-13/1177, на запит суду від 23 червня 2026 року, яка надійшла до суду 20 липня 2026 року, убачається, що інформація про місце реєстрації проживання відповідача відсутня.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Як убачається із позовної заяви, останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що не відноситься до юрисдикції Чечелівського районну міста Дніпра.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приписами ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Самарського районного суду міста Дніпра, вважаю, що даний позов не підсудний Чечелівському районному суду міста Дніпра.

Оскільки даний позов не підсудний цьому суду, доходжу висновку про передання цього позову на розгляд Самарського районного суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпра.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна