Ухвала суду № 138453408, 23.07.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
23.07.2026
Номер справи
210/1247/26
Номер документу
138453408
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/1247/26

Провадження № 2-с/210/40/26

У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В. Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 22.07.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви.

В обґрунтування заяви вказано, що 27 лютого 2026 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу видано судовий наказ у справі №210/1247/26 про стягнення з боржника на користь КП «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» заборгованість за послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. З указаним судовим наказом заявник не погоджується з наступних підстав. Копію судового наказу та додані до нього документи останній не отримував, про відкриття наказного провадження повідомлений не був, а тому був позбавлений можливості реалізувати своє право на подання заяви про його скасування у строк, передбачений ст..170 ЦПК України.

Про існування судового наказу заявнику стало відомо лише у червні 2026 року, коли його дружина перевірила інформацію в особистому кабінеті «Новаком». Лише після цього від дізнався про існування вказаного судового наказу. ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Ще у 2021 році заявник виїхав за межі України та фактично не проживав у зазначеній кімнаті. У квартирі проживали лише дружина разом із дітьми заявника. Після початку широкомасштабного вторгнення, а саме з 02 березня 2022 року, дружина разом із дітьми була вимушена залишити місце проживання та виїхати за межі України.

Починаючи з 02.03.2022 року квартира фактично залишилася порожньою, у ній ніхто не проживав, водопостачанням та водовідведенням ніхто не користувався.

Тому, заявник просить суд скасувати судовий наказ №210/1247/26 від 27.02.2026, виданий Металургійний районним судом міста Кривого Рогу, поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу №210/1247/26.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, матеріалами справи №210/1247/26 провадження №2-н/210/516/26 встановлено, що 27.02.2026 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу за заявою Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ» видано судовий наказ. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, ЄДРПОУ 03341316, заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.06.2024 року по 30.09.2025 року в розмірі 1268,79 грн. (одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень сімдесят дев`ять копійок), заборгованість по абонентській платі за період з 01.10.2023 року по 30.09.2025 року в розмірі 480,00 грн. (чотириста вісімдесят гривень). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, ЄДРПОУ 03341316, суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 (триста дві гривні вісімдесят копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого 27 лютого 2026 року Металургійним районним судом міста Кривого Рогу по справі №210/1247/26, провадження №2-н/210/516/26.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-171, 260 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 27 лютого 2026 року по справі №210/1247/26, провадження №2-н/210/516/26.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку на подання заяви задовольнити.

Судовий наказ від 27 лютого 2026 року по справі №210/1247/26 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «КРИВБАСВОДОКАНАЛ», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А, ЄДРПОУ 03341316, заборгованість за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.06.2024 року по 30.09.2025 року в розмірі 1268,79 грн. (одна тисяча двісті шістдесят вісім гривень сімдесят дев`ять копійок), заборгованість по абонентській платі за період з 01.10.2023 року по 30.09.2025 року в розмірі 480,00 грн. (чотириста вісімдесят гривень) та суму сплаченого судового збору в розмірі 302,80 (триста дві гривні вісімдесят копійок) скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Є. Сільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 138453408 ?

Документ № 138453408 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138453408 ?

Дата ухвалення - 23.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138453408 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138453408 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138453408, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 138453408, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138453408 відноситься до справи № 210/1247/26

Це рішення відноситься до справи № 210/1247/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138453404
Наступний документ : 138453415