Ухвала суду № 138453276, 23.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/16339/19

Провадження № 2/932/319/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

23 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Малінова О.С.

за участю секретаря Ликової А.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Шагана Олексія Анатолійовича, ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлія Олександрівна, ОСОБА_5 , про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації, визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Шагана Олексія Анатолійовича, ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлія Олександрівна, ОСОБА_5 , про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації, визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вчинені всі, передбачені ст.197 ЦПК України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони не виявили бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Клопотань щодо відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на введення 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 воєнного стану, учасникам справи належить роз`яснити право, передбачене ч.4 ст.212 ЦПК України, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОКС-ЛАЙФ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця Шагана Олексія Анатолійовича, ОСОБА_4 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Ричка Юлія Олександрівна, ОСОБА_5 , про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державної реєстрації, визнання прилюдних торгів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 листопада 2026 року об 11 00 год.

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.С.Малінов