Ухвала суду № 138452880, 23.07.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/7287/26

Провадження №: 3/336/2604/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 23 липня 2026 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін Павло Вікторович розглянувши справу у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , місце роботи: ПРАТ "АВІАКОМПАНІЯ КОНСТАНТА",

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення , що складений 13.05.2026 року, вбачається наступне: головний бухгалтер ПРАТ «АВІАКОМПАНІЯ КОНСТАНТА» (код згідно з ЄДРПОУ 20508143) ОСОБА_1 порушила :

- п.189.1 ст. 189, п.п.192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п.198.1, п.198.2, п. 198.3, абз. а) п. 198.5 ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами), п.п.5 п.5 розділу ? Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (зі змінами) оскільки ним завищено від`ємне значення, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 283 303 гривень;

- п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу, п. 5 Порядку № 1307 в частині відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному ресстрі податкових накладних протягом граничного терміну відповідно до п 198.5 ст. 198 Податкового кодексу за липень, 2024 року на суму ПДВ 134140.27 гривень.

- п.п. «е» п. 185.1. ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п.д. «а» п.п. 195.1.3 п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу, п.п. 4 п. 3 розділу ? Порядку заповнення і подання податкової звітності в податку на додану вартість, затверджено наказом Міністерства фінансів України віл 28.01.2016 №21 (зі змінами), в результаті чого занижено задекларовані суб`єктом господарювання показники у рядку 3 (колонка А) Декларації «Інші операції, що оподатковуються за нульовою ставкою» на загальну суму 4516810 грн, у т.ч. по періодах: березень 2022 року на суму 3492889 грн. квітень 2022 року на суму 1023921 грн, що не призвело до завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню,

- не дотримання вимог підпункту 2 пункту 10 розділу III, підпункту 4 пункту 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (зі змінами), що не призвело до завищення суми ПДВ, яка підлягає бюджетному відшкодуванню.

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Контролюючим органом направлено ПРАТ «АВІАКОМПАНІЯ КОНСТАНТА» лист-запрошення від 10.07.2026 №25873/6/08-01-07-06-04 на підписання протоколу про адміністративне правопорушення та надання пояснень. Головний бухгалтер ПРАТ «АВІАКОМПАНІЯ КОНСТАНТА» не з`явився до Головного управління ДПС у Запорізькій області 13.07.2026 на підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки.

Відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису Контролюючим органом направлено ПРАТ «АВІАКОМПАНІЯ КОНСТАНТА» лист-запрошення від 10.07.2026 №25873/6/08-01-07-06-04 на підписання протоколу про адміністративне правопорушення та надання пояснень. Головний бухгалтер ПРАТ «БВЙБКПМПАНІЯ КОНСТАНТА» не з`явився до Головного управління ДПС у Запорізькій області 13.07.2026 на підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки.

Інформація про факти неявки Контролюючим органом направлено ПРАТ «БВЙБКПМПАНІЯ КОНСТАНТА» лист-запрошення від 10.07.2026 №25873/6/08-01-07-06-04 на підписання протоколу про адміністративне правопорушення та надання пояснень. Головний бухгалтер ПРАТ «АВІАКОМПАНІЯ КОНСТАНТА» не з`явився до Головного управління ДПС у Запорізькій області 13.07.2026 на підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за результатами проведеної документальної позапланової виїзної перевірки. У зв`язку з чим складено акт від 13.07.2026 №1672/08-01-07-06/20508143 про неявку головного бухгалтера ПРАТ «АВІАКОМПАНІЯ КОНСТАНТА» для підписання протоколу про адміністративне порушення, який складено по результатах документальної позапланової виїзної перевірки від 10.07.2026 №21193/08-01-07-06/20508143.

В порядку ч.1 ст. 268 КУпАП справа розглядалася за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши та оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку про те, що вказана особа винна у вчиненні при вище вказаних обставинах правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та підлягає адміністративній відповідальності, а її вина підтверджується дослідженими доказами: протоколом про притягнення її до адміністративної відповідальності, актом про результати камеральної перевірки щодо подання/несвоєчасного подання податкової звітності, актом неявки.

Вказані докази узгоджуються між собою, з них логічно та послідовно вбачаються обставини справи, через що не довіряти їм у суду немає підстав.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Натомість вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Так, в силу п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як встановлено під час судового розгляду вищевказане правопорушення мало місце липень 2024, квітень 2022, березень 2022, а тому керуючись ч. 2 ст. 38, ст. ст. ст. 160, 247 ч.1 п.7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя П.В. Зарютін

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.