Рішення № 138452664, 16.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/3531/26

Провадження №2/751/1933/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого-судді Ченцової С.М.

секретар судових засідань Барбаш М.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення 16175 гривень, як 1/2 частину понесених позивачкою додаткових витрат на неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 3000 гривень на майбутні додаткові витрати, починаючи з 01.04.2026 року, строком на один рік.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з 29.06.2001 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб розірвано 06.11.2023 року. У Новозаводському відділі державної виконавчої служби у м. Чернігові відкрито виконавче провадження №73671373 на виконання судового наказу №751/10680/23 Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.12.2023 року, відповідно до якого з відповідача на користь позивача, на утримання дитини, було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.04.2025 року з відповідача на користь позивача було стягнуто додаткові витрати на утримання доньки строком на один рік.

Відповідач проживає окремо від дитини, не приймає добровільної матеріальної та духовної участі у житті та розвитку дитини, рідко бачить доньку, та не цікавиться її проблемами та інтересами.

Позивач несе багато додаткових витрат на дитину, що не можуть бути документально підтверджені, наприклад оплата проїзду дитини на студію заняття танцями, купівля ліків, їжі, одяг тощо, продавці не завжди видають чеки, або чеки з часом губляться або вигорає фарба тощо.

Оплата за заняття танцями ОСОБА_3 становила 750 гривень за місяць. З березня 2025 по грудень 2025 року 750 гривень, у січні 2026 року за неповний місяць відвідування оплата становила 660 гривень за місяць. У березні 2026 року 850 гривень, з квітня 2026 року -900 гривень. Тобто, щомісячна оплата за заняття танцями доньки збільшується.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_4 за заняття танцями позивач перерахувала за доньку ОСОБА_3 на рахунок ФОП ОСОБА_4 8410 гривень. ОСОБА_1 також оплачувалися творчі конкурси доньки на загальну суму 2690 гривень. Позивачем оплачуються придбання, пошиття танцювального одягу, загальна сума 2670 гривень. Дочка приймала участь в конкурсі в Болгарії, витрати на поїздку склали 18580 гривень. Загальна сума додаткових витрат складає 32350 гривень, 1/2 частина цієї суми складає 16175 гривень, яку має сплатити відповідач на її користь.

Подальші витрати, пов`язані із заняттям танцями позивачу невідомі. Відповідач не сплачує стягнуті з нього 1500 гривень на місяць до 28.03.2025 року.

Відповідач жодного разу не відвідував заняття доньки, з керівником з приводу доньки не спілкувався та не знайомий. Участь у вихованні та додаткових витратах, після народження доньки, ніколи не брав. Після розлучення відповідач відмовився добровільно приймати участь у забезпеченні фінансування та утримання дитини. Розміру аліментів, які сплачує відповідач не достатньо, щоб покривати додаткові витрати на дитину. Відповідач є здоровим, працездатним, має постійне джерело доходів, немає на утриманні інших дітей, отже може сплатити повну суму документально підтверджених додаткових витрат на дитину.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.04.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

29.05.2026 року суд виніс ухвалу, відповідно до якої перейшов до розгляду цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У вступному слові, позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та наявні у справі докази. Зазначила, що станом на день розгляду справи заборгованість відповідача зі сплати додаткових витрат відсутня, він сплачує комунальні послуги. Донька продовжує займатися танцями. Заробітна плата у позивача не висока. Крім танців вона ще оплачує репетиторство. Добровільно позивач надавати матеріальну допомогу не буде.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, надав пояснення та документи на підтвердження матеріального стану.

Суд, відповідно до положень ч.1 ст. 244 ЦПК України, 10.07.2026 року оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, відклав ухвалення та проголошення судового рішення, оголосив дату та час його проголошення 16.07.2026 року 08 годині 10 хвилин.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 20).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 06.11.2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с. 8-10).

11.12.2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова виданий судовий наказ у справі №751/10680/23, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 30.11.2023 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 19).

Відповідно до довідки Громадської організації «ДСТ «ВІТА ДЕНС» від 01.04.2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з жовтня 2023 року відвідує заняття з танців в танцювальному колективі «ВІТА ДЕНС». ОСОБА_1 за заняття танцями сплатила 8410 гривень. З квітня 2026 року плата за заняття танцями становить 900 гривень (а.с. 22).

Із доданого до матеріалів справи розрахункового листа ОСОБА_1 , вбачається, що червень 2026 року виплата заробітної плати становила 10544 гривні 83 копійки, аванс 3500 гривень.

Відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_2 займає посаду водія автотранспортних засобів ТОВ «ТОРГРУП». Загальна сума доходу ОСОБА_2 за період із січня 2025 року по квітень 2026 року, за винятком аліментів становить 139075 гривень 41 копійку. Сплачені аліменти 35922 гривні 72 копійки.

Із 07.04.2025 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» на посаді водія автотранспортних засобів. Дохід ОСОБА_2 у вказаному товаристві, за період із 07.04.2025 року по 31.03.2026 року, склав 246000 гривень, з яких 47355 гривень стягнуто в рахунок сплати аліментів.

Згідно із розрахунком заборгованості, складеним головним державним виконавцем Гаршиною В.М., станом на травень 2026 року у ОСОБА_2 відсутня заборгованість зі сплати аліментів.

До матеріалів справи долучені платіжні інструкції та підтверджено в судовому засіданні позивачем, що ОСОБА_2 здійснюються оплати комунальних послуг по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності, із застосуванням принципу диспозитивності, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Оцінюючи усі докази в сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька брати участь у додаткових витратах на дитину.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Виходячи із вимог закону, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору (Ухвала ВС України №6-20278св09 від 16 грудня 2009 року).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п.18постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченоїст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Позивач особисто понесла додаткові витрати на заняття доньки танцями у розмірі 32350 гривень. Беручи до уваги матеріальне становище відповідача, а саме утримання аліментів із заробітної плати за двома місцями роботи, а також те, що він несе витрати з оплати комунальних послуг, суд вважає заявлені майбутні додаткові витрати у розмірі 3000 гривень значно завищеними та такими, що не знайшли підтвердження у заявленому розмірі. За таких обставин позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню у розмірі 1500 гривень.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

За правилами ч. 1, 2 цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 871 гривні 94 копійок (1331,20х65,5%).

Керуючись статтями 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, статтями 181- 183, 185, 191 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 16175 гривень, як 1/2 частину понесених позивачкою додаткових витрат на неповнолітню дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 гривень щомісячно, строком на один рік, з 01.04.2026 року до 29.03.2027 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 871 гривні 94 копійок (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Суддя С. М. Ченцова