Постанова № 138452604, 23.07.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1195/26 Провадження № 3/710/289/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли 13.07.2026 від відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, за ч.2 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , місце роботи військовий, тел: НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, суду не відомі.

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 о 23:17 м. Шпола, вул. Дар`ївська 81, Водій гр. ОСОБА_1 керував т.з. «AUDI 80», н.з. НОМЕР_3 належить ( ОСОБА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, освідування на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням приладу алкотест Драгер, який показав 1,71 проміле алкоголю, від повторного освідування в лікарні відмовився. Чим порушив п.п2.9 а ПДР України чим порушив п.2.9. ПДР- Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 цієї статті.

У суд ОСОБА_1 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що вину визнає.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р. № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративна відповідальність за частиною 2 статті 130 КУпАП настає, зокрема, у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 713463 від 07.07.2026 (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), результатом приладу алкотест Драгер який показав 1.71 проміле (а.с.3), свідоцтво про перевірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.4), направленням на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.2026 (а.с.5), заявою про розгляд справи без участі в якій позначено про повне визнання вини (а.с.8), відеофайлами: export-wf1rn- 00:00:39 вийшов з-за керма, 00:04:54 проходження драгера, 00:13:18 пропозиція поїхати в лікарню, 00:14:17 роз`яснено права, whatsapp- рух автомобіля. Відеозаписи міститься на DVD R диску (а.с.12)

Також у суді було встановлено, що згідно постанови № 3/710/11/26 від 12.01.2026р. (а.с.10), гр. ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, доказана.

Обставин, що пом`якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, його ступінь вини, матеріальний стан, обставини що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому суд з урахуванням всіх обставин справи, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн, (тридцять чотири тисячі гривень 00 коп.) із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Оскільки ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню, суддя стягує з нього судовий збір в сумі 665,60 грн. відповідно до ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП.

Керуючись ст.ст.33-35, 401, ч.1 ст.130, ст.ст. 252, 280, 283, 288 ст.294, 307, 308, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 34 000,00 грн. (тридцять чотири тисячі гривень), який стягнути в дохід держави за наступними реквізитами (призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - по КЕКД 21081300, назва отримувача ГУК у Черк.обл./ Черкаська обл./21081300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ 37930566, МФО 899998, бюджетний рахунок №UA918999980313030149000023001), із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше, як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню із правопорушника у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 68 000,00 грн. (шістдесят вісім тисячі гривень), відповідно до ст.308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , місце роботи військовий, тел: НОМЕР_2 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, в дохід держави судовий збір в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) за такими реквізитами (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), бюджетний рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення цієї постанови.

Суддя Н.П. Побережна