Рішення № 138452211, 13.07.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/670/26

Провадження № 2/693/680/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.07.2026р . м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жашківської міської ради, Управління МВС України в м. Севастополі, про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є чоловіком позивача ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,6802 га, кадастровий номер 7120982800:02:001:0471, яка розташована в адміністративних межах Конельської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Заповіт ОСОБА_3 не залишив.

Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України прийняли спадщину,подавши відповідні заяви до приватного нотаріусаЧеркаського міського нотаріального округу Алєксєєвої І.Ю.

На звернення до нотаріуса про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказану земельну ділянку, позивачі отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень міститься запис №6593295 від 14.02.2008р. про арешт майна, яке належить ОСОБА_3 без зазначення дати народження та ідентифікаційного коду. Тобто постановою слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополь 21.12.2007р. накладено арешт на все майно громадян України, які мають прізвище ОСОБА_3 .

Позивачі вважають, що арешт на майно ОСОБА_3 не стосується їхнього чоловіка та батька, виходячи з наступного.

Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень при пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_3 » по Україні значиться кілька осіб з такими прізвищем, ім`ям та по батькові, які мають на праві власності нерухоме майно. На 5 аркуші зазначена земельна ділянка, яка належить їхньому чоловікові та батькові ОСОБА_3 . Актуальна інформація про об`єкт речових прав: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 897635971209, Тип об`єкта: земельна ділянка, Кадастровий номер: 7120982800:02:001:0471, Площа (га): 1,6802, Цільове призначення: для ведення товарного сільгоспвиробництва, Адреса: Черкаська обл., Жашківський р-н. с/рада Конельська, Номер відомостей про речове право: 14086512. Документи подані для реєстрації: державний акт про право власності на земельну ділянку ЯБ №183876, виданий 30.09.2004 Жашківським райвідділом земельних ресурсів, Власник: ОСОБА_3 .

На 7 аркуші Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень зазначено у Відомостях з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 6593295, Зареєстровано: 14.02.2008 року за № 6593295 реєстратором: Джанкойська міська державна нотаріальна контора, 96100, Автономна республіка Крим, м. Джанкой, вул. Сверлова,1, Підстава обтяження: постанова про накладення арешту на майно, справа №671195, 21.12.2007, слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополь Шкарпет М.О., Об`єкт обтяження: все нерухоме майно, Власник: ОСОБА_3 .

Таким чином, постановою слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополь Шкарпет М.О. від 21.12.2007р. накладено арешт на все нерухоме майно всіх громадян в Україні « ОСОБА_3 » без зазначення дати народження та ІПН конкретної особи, якої цей арешт стосується.

Позивачі вважають, що арешт, який накладений слідчим, не стосується їхнього чоловіка та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конела Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 в АР Криму ніколи не проживав та не перебував. До кримінальної відповідальності ніколи не притягувався, про що свідчить відповідь на адвокатський запит Департаменту інформатизації МВС України. Тому арешт на його майно накладено помилково.

З огляду на вищевказані обставини позивач просить скасувати арешт майна, а саме земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 30.09.2004р., площею 1,6802 га, кадастровий номер 7120982800:02:001:0471, яка розташована в адміністративних межах Конельської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 14 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведення судового засідання, у якій роз`яснено вимоги ст.178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов від відповідача до Жашківського районного суду Черкаської області не надходили.

Позивачі в судове засідання не з`явилися. Від представника позивачів, адвоката Хоміка С.Г. через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі та без участі позивачів, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача, Шимчик Р.В. у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Жашківської міської ради за наявними матеріалами справи. Позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

На підставі ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст.41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно з ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

За змістом права власності, визначеного ст.317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 (а.с.6).

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №183876 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,6802 га, кадастровий номер 7120982800:02:001:0471, яка розташована в адміністративних межах Конельської сільської ради Уманського району Черкаської області(а.с.11).

У відомостях у Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис від 05.01.2026р. за №459256787 про реєстрацію відносно ОСОБА_3 обтяження у вигляді арешту нерухомого майна, який накладено на підставі постанови слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополь Шкарпет М.О. від 21.12.2007р. на все нерухоме майно власника « ОСОБА_3 » без зазначення дати народження та ІПН(а.с.13-16).

01.10.2025 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Алєксєєвою І.Ю. винесено постанову про відмову позивачам у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень міститься запис №6593295 від 14.02.2008р. про арешт майна, яке належить ОСОБА_3 без зазначення дати народження та ідентифікаційного коду (а.с.24).

З метою всебічного та об`єктивного розгляду даної справи судом здійснено запит до Офісу Генерального прокурора про надання інформації щодо здійснення органами досудового слідства на всій території України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Згідно листа-відповіді Офісу Генерального прокурора від 16.06.2026р. №25/3-968, встановлено, що за результатами даних Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальні провадження, в яких містяться відомості про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності як підозрюваного, обвинуваченого, не встановлені.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому право позивача підлягає судовому захисту у заявлений ним спосіб шляхом зняття арешту з майна.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в ході судового розгляду, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 258-259, 263, 265, 268, 272-273, 179, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жашківської міської ради, Управління МВС України в м. Севастополі, про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з нерухомого майна, а саме із земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №183876 від 30.09.2004р., площею 1,6802 га, кадастровий номер 7120982800:02:001:0471, яка розташована в адміністративних межах Конельської сільської ради Уманського району Черкаської області, накладений постановою слідчого СВ Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополь Шкарпет М.О. від 21.12.2007р.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис «Постанова про накладення арешту на майно, справа №671195, 21.12.2007, Слідчий СВ Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополь Шкарпет М.О. від 21.12.2007р. Все нерухоме майно. Власник: ОСОБА_3 .», реєстраційний номер обтяження 6593295.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий: Ю. Д. Коцюбинська