Ухвала суду № 138452184, 23.07.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 753/8399/26

Провадження № 2/692/896/26

23.07.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року Драбівський районний суду Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., за участю представника позивача адвоката Бабенка Ю.С., відповідачки ОСОБА_1 , представника відповідачки адвоката Якубова Б.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Представник позивача позов підтримав, не заперечував проти призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Відповідачка та її представник позов не визнали, заявили ряд клопотань про витребування доказів, про обов`язкову участь позивача у судовому засіданні та залучення третьої особи у справу органу опіки та піклування.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Примирення між сторонами не відбулося.

Вирішуючи клопотання сторони відповідача про залучення третьої особи орган опіки та піклування, суд вважає, що даний спір, що розглядається у суді не є спором про місце проживання дитини між батьками, а тому висновок з даного питання орану опіки та піклування не потрібен, а їх залучення згідно ч.4 ст.19 Сімейного кодексу України не є обов`язковим по даній справі. Проте, з метою з`ясування питання в яких умовах на даний час проживає дитина, для повного та всебічного дослідження всіх обставин по справі, даний орган слід залучити для збору та надання суду необхідної інформації щодо дитини, як компетентного органу у даних питаннях. Ч.2 ст.13 ЦПК України вказує на те, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відтак суд вважає необхідним доручити з власної ініціативи органу опіки та піклування зібрати та надати інформацію про місце та умови проживання дитини сторін по справі. А у клопотанні сторони відповідача про долучення висновку орану опіки та піклування Шрамківської сільської ради від 15.04.2026 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини з матір?ю слід відмовити з вищенаведених підстав.

Розглянувши клопотання представника відповідача про письмове опитування позивача в порядку ст. 93 ЦПК України, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право у першій заяві по суті справи поставити іншому учаснику справи не більше десяти запитань про обставини, що мають значення для справи. Оскільки представник позивача не заперечував проти даного клопотання, суд вважає доцільним його задовольнити з метою сприяння сторонам у з`ясуванні всіх обставин по справі та доведення їх до суду. Проте друга частина запитання № 5, а саме вимога надати документ, який підтверджує право на постійне проживання не відповідає вимогам ст. 93 ЦПК України, оскільки зазначена норма передбачає право поставити іншому учаснику справи запитання, а не вимагати від нього подання документів чи інших доказів, тому суд її виключає з питань.

Суд також вважає, що з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, клопотання представника відповідачки про витребування доказів підлягають задоволенню.

Проте, клопотання представника відповідачки про витребування відомостей щодо наявності у ОСОБА_2 громадянства російської федерації, належності йому рухомого чи нерухомого майна, зареєстрованого бізнесу на території російської федерації, а також відомості щодо перетину ним державного кордону України у напрямку російської федерації, перебування на тимчасово окупованих територіях України у період з 20 лютого 2014 року по 01 липня 2026 року не стосуються предмета доказування у даній справі та не мають значення для вирішення питання щодо забезпечення повернення малолітньої дитини, а тому в задоволенні даних клопотань суд відмовляє. Ризики про які вказує представник відповідачки щодо вивезення дитини до недружньої країни можуть мати місце завжди, і не залежать від конкретних попередніх дій особи щодо перебування в тій чи іншій країні, а ризики наслідків майбутніх можливих рішень батьків чи одного з них про майбутні переміщення дитини на даний час не є вирішальними для розгляду даної справи, а відповідальність за такі дії покладається на самих батьків. Питання щодо законності та підстав перебування позивача за кордоном, звідки була вивезена дитина може мати значення для вирішення даного спору і судом клопотання про витребування необхідних доказів у компетентних органах було задоволено, про що необхідно зазначити і у резолютивній частині даної ухвали.

Крім того, судом вирішено питання щодо обов?язкової участі позивача у судовому засіданні, а вирішення питання щодо направлення судового доручення компетентному органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії щодо отримання матеріалів поліцейської перевірки, суд відклав до отримання всіх доказів зі сторони позивача при подачі відповіді на заперечення до позову.

Суд долучає надані представником відповідачки докази разом з відзивом на позову заяву, за виключенням переписки з детективом ОСОБА_3 у WhatsApp, оскільки відсутній дозвіл детектива на розголошення його листування, так як це порушить захищене право особи на особисте листування та збереження його змісту у таємниці.

На підставі викладеного та керуючись ст.43, 53, 84, 93, 189, 196-198, 498 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії на 27 серпня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Зобов`язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області зібрати та надати суду до дня судового засідання інформацію щодо умов проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати до дня судового засівання письмові відповіді на наступні запитання:

1.Коли Ви востаннє бачились з ОСОБА_5 ?

2. Чи вчиняли Ви дії, спрямовані на встановлення контакту (спілкування) з ОСОБА_5 безпосередньо та/або через посередників/ представників?

3.Чи вчинялись Вами спроби досудового врегулювання спору, окрім як звернення до ICACU?

4.Чи мали ви на дату 27 серпня 2025 року право на постійне (безтермінове) проживання на території у Великій Британії?

5.Чи виносився стосовно Вас уповноваженими органами або судом м. Лондон (Велика Британія) заборонний припис/приписи щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у зв`язку із вчиненням Вами домашнього насильства? Якщо так, зазначте дату його винесення, строк дії та які саме Ваші дії стали підставою для його видачі?

6.Чи перебуваєте Ви у родинних зв`язках із ОСОБА_6 , зокрема, чи доводиться вона Вам тіткою, і чи було Вам відомо про факт її постійного проживання на території російської федерації?

Витребувати у Державної міграційної служби України (код ЄДРПОУ: 37508470, адреса: вул. Володимирська, буд. 9, м. Київ, 01001) інформацію щодо наявності або відсутності звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , до територіальних підрозділів Державної міграційної служби України із заявою про оформлення документів для виїзду громадян України за кордон на постійне проживання в порядку, визначеному Порядком провадження за заявами про оформлення документів для виїзду громадян України за кордон на постійне проживання, затверджений Наказом Міністерства внутрішніх справ України 16.08.2016 № 816, та у випадку наявності такого звернення надати копію відповідного звернення та копію прийнятого рішення за результатами розгляду такого звернення.

Витребувати у Консульського відділу Посольства України у Великій Британії (адреса: 78 Kensington Park Road London W11 2PL, засоби зв`язку телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 адреса електронної пошти: consul_gb@mfa.gov.ua) інформацію щодо наявності або відсутності звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 у Консульський відділ Посольства України у Великій Британії із заявою про своє залишення на постійне проживання на території Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії в порядку, визначеному Порядком провадження в закордонних дипломатичних установах України за заявами про оформлення документів для залишення на постійне проживання за кордоном громадян України, які виїхали за кордон тимчасово, затвердженого Наказом Міністерства закордонних справ України 22.12.2017 № 573, та у випадку наявності такого звернення надати копію відповідного звернення та копію прийнятого рішення за результатами розгляду такого звернення.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_2 .

Долучити до матеріалів цивільної справи докази надані стороною відповідачки з відзивом на позов, а переписку з детективом ОСОБА_3 у WhatsApp повернути відповідачці ОСОБА_1 .

В клопотанні щодо витребування відомостей щодо наявності у ОСОБА_2 громадянства російської федерації, належності йому рухомого чи нерухомого майна, зареєстрованого бізнесу на території російської федерації, а також відомості щодо перетину ним державного кордону України у напрямку російської федерації, перебування на тимчасово окупованих територіях України у період з 20 лютого 2014 року по 01 липня 2026 року відмовити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий