Ухвала суду № 138452135, 22.07.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1377/26

Номер провадження 2/570/1589/2026

УХВАЛА

"22" липня 2026 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

представника позивача адвоката Наумчука С.В.,

представника відповідача адвоката Цуняка В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Цуняк В.Й. та представник позивача ПрАТ "Рівнеобленерго" адвокат Наумчук С.В. зауважили про доцільність переходу у загальне позовне провадження з огляду на ціну позову.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 18.05.2026 р. прийнято до розгляду позовну заяву, постановлено розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання, повідомлено сторони, надіслано копію ухвали, копію позову з додатками та запропоновано надати заяви по суті справи.

08.07.2026 р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача адвоката Цуняка В.Й. надійшов відзив вх.№13398 разом із доданою до нього квитанцією №7884112 про доставку документів (відзиву з додатками) до зареєстрованого Електронного кабінету Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго".

Перелік справ, які може бути розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження, наведено у статті 274 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на положення ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 грн.

Відповідно, малозначними справами в розумінні п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є ті, в яких ціна позову не перевищує 99840,00 грн (3328 х 30).

Частиною другою ст.274 ЦПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частина четверта статті 274 ЦПК України містить імперативну норму, яка визначає перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи зазначені вище ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" щодо розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть розглядатися справи, в яких ціна позову перевищує 832000,00 грн (3328 х 250).

Ціна позову Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії заявлена у розмірі 311295,47 грн.

Відповідно, прямої заборони на розгляд вказаного спору за правилами спрощеного позовного провадження чинне законодавство не містить.

Водночас, згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У позові та доданих до нього документах позивач не зазначив свою думку щодо розгляду справи в порядку спрощеного чи загального позовного провадження. Позаяк у судовому засіданні 21.07.2026 р. представники сторін обидвоє вказали на доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (частина перша статті 277 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи викладене, думку учасників процесу, висловлену у судовому засіданні 21.07.2026 р., з метою дотримання процесуальних прав та гарантій учасників процесу, суд вважає, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно із частиною 1 статті 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 258-261, 274- 277, 353, 354, ЦПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Перейти до розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - за правилами загального позовного провадження та здійснити заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10) на 24 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали вручити/надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.