Ухвала суду № 138452120, 23.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21377/25

УХВАЛА

23 липня 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.,

при секретарі Білецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за надані послуги на постачання теплової енергії для задоволення загально будинкових потреб на опалення, стягнення судових витрат.

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27, код ЄДРПОУ 36598008 основний борг за надані послуги на постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення в розмірі 396685 грн. 21 коп. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

07 травня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про поновлення процесуального строку на звернення до суду, перегляд заочного рішення у даній справі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 травня 2026 року заяву відповідача залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

14 травня 2026 року від відповідача надійшла заява про усунення недоліків заяви (заява передана у провадження судді 15 травня 2026 року), відповідно до ухвали суду від 08 травня 2026 року.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2026 року прийнято заяву відповідача до розгляду, призначено судове засідання з викликом сторін.

В судовому засіданні відповідач заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити з підстав викладених у заяві та поновити процесуальний строк на звернення до суду, скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року у справі №569/21377/25 і призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила проти задоволення заяви відповідача.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.6 ЦПК України, суд зобов`язаний поважати честь і гідність учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом.

Цивільно-процесуальним законодавством учасники справи наділені як процесуальними правами так і процесуальними обов`язками. Частиною другою статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судові засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, надавати суду повні та достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та інше.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, для недопущення порушень прав усіх учасників судового процесу, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд визнає обов`язкову явку відповідача або його представника в судовому засіданні під час розгляду справи по суті та подання письмового відзиву на позов з викладенням усіх заперечень по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду.

Скасувати заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2025 року по цивільній справі №569/21377/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за надані послуги на постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб на опалення, стягнення судових витрат.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 17 вересня 2026 року на 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового процесу в судове засідання.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов