Ухвала суду № 138452109, 23.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9464/26

УХВАЛА

23 липня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - 1 - Державної іпотечної установи Петровської І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Державна іпотечна установа, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про визнання права власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні подружжя, припинення іпотеки та скасування арешту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Державна іпотечна установа, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович про визнання права власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні подружжя, припинення іпотеки та скасування арешту нерухомого майна.

12.05.2026 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області позивачкою подано клопотання, в якому просить:

- витребувати з архіву Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, смт Рокитне, вул. Незалежності, 21) матеріали цивільної справи № 571/1936/19. Мета витребування: Дослідження оригіналу Постанови Рівненського апеляційного суду від 15.06.2021 та Ухвали Верховного Суду від 31.01.2022 року, якими остаточно встановлено факт спливу позовної давності за кредитним договором № 01-06/46036-115. Дані рішення є преюдиційними (обов`язковими для врахування) і є прямою підставою для визнання іпотеки припиненою згідно зі ст. 17 ЗУ «Про іпотеку»;

- витребувати з архіву Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) матеріали справи № 569/13616/21, рішення у якій стало підставою для накладення арешту виконавцем Сідоренком С.П. Це необхідно для підтвердження того, що борг є особистим боргом чоловіка, який виник після розірвання нашого шлюбу;

- витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлани Станіславівни (33000, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 3) завірені копії документів із нотаріальної справи: - Договору купівлі-продажу квартири (реєстровий № 3405 від 28.07.2006 року); - Письмової згоди дружини ( ОСОБА_1 ) на укладення кредитного та іпотечного договорів (як доказ набуття майна у спільну сумісну власність подружжя); - Іпотечного договору № 01-06/46036-115/1 та Кредитного договору № 01- 06/46036-115 від 28.07.2006 року.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задоволити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Лук`янчук В.С. подано через підсистему «Електронний суд» 22.07.2026 року заяву, в якій просить відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки на цю ж дату призначено слідчий експеримент в межах кримінальної справи, яке відбудеться в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, де вона є захисником клієнта.

Представника третьої особи 1 Державної іпотечної установи Петровська І.Ю. в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо задоволення вказаного клопотання.

Третя особа 2 - приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко С.П. в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, які з`явилися в судове зсідання, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

На підставі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що достатнім є витребування у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлани Станіславівни (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 3) належним чином завірені копії документів із нотаріальної справи, а саме:

- Договору купівлі-продажу квартири (реєстровий № 3405 від 28.07.2006 року);

- письмової згоди дружини ( ОСОБА_1 ) на укладення кредитного та іпотечного договорів (як доказ набуття майна у спільну сумісну власність подружжя);

- Іпотечного договору № 01-06/46036-115/1 та Кредитного договору № 01- 06/46036-115 від 28.07.2006 року.

Тому, з врахуванням наведеного вище, а також з огляду на зміст клопотання позивачки, суд вважає, що клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлани Станіславівни (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 3) належним чином завірені копії документів із нотаріальної справи, а саме:

- Договору купівлі-продажу квартири (реєстровий № 3405 від 28.07.2006 року);

- письмової згоди дружини ( ОСОБА_1 ) на укладення кредитного та іпотечного договорів (як доказ набуття майна у спільну сумісну власність подружжя);

- Іпотечного договору № 01-06/46036-115/1 та Кредитного договору № 01- 06/46036-115 від 28.07.2006 року.

Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлані Станіславівні подати витребувану інформацію в Рівненський міський суд Рівненської області до 07 вересня 2026 року через канцелярію Рівненського міського суду: 33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1 Рівненський міський суд Рівненської області (судді Тимощуку О.Я.).

Ухвалу для виконання направити Приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Сивоглаз Світлані Станіславівні (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, 3).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук