Рішення № 138451931, 23.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/38162/25

Провадження № 2/127/9050/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

05.12.2025 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» (надалі ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 38 007, 00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 01.10.2024 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_2 укладено договір кредитної лінії № 464067539 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, відповідно до якого відповідач отримала від товариства кредитні кошти в сумі 14 800, 00 грн. Кінцева дата повернення кредиту 31.10.2029. Базова процентна ставка складає 1% в день від суми залишку кредиту, що становить 365, 00 відсотків річних.

На виконання умов кредитного договору грошові кошти були перераховані товариством на банківську карту № НОМЕР_1 , яка була вказана відповідачем при укладенні договору.

Між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № МВ-ТП/34 від 06.05.2025, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло права вимоги за кредитним договором № 464067539, укладеним між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_2 .

Відповідач зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконувала у зв`язку з чим, відповідно до п. 9.1.1.7. договору ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було достроково розірвано договір шляхом направлення відповідачу відповідного повідомлення. З 30.09.2025 припинилося право позивача щодо нарахування процентів за користування кредитом, передбачених договором.

Загальна сума заборгованості за кредитним договором, заявлена до стягнення позивачем в позовній заяві становить, - 38 007, 00 грн, з них: заборгованість по кредиту 12 300, 00 грн, заборгованість по процентам за користування кредитом 25 707, 00 грн.

Розмір штрафних санкцій вказаний в загальному розрахунку заборгованості, однак позивач не включає їх до позовних вимог.

Позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості, сплачений судовий збір в сумі 2 422, 40 грн та витрати на правничу допомогу в сумі 5 000, 00 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 05.12.2026 головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 08.12.2026.

08.12.2025 судом була згенерована Відповідь №2100566 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця проживання відповідача, відповідно до якої за вказаними параметрами (ПІП, РНОКПП) особу не знайдено.

Також 08.12.2025 судом направлені запити до Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради та УДМС у Вінницькій області щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача. 09.12.2025 судом на електронну пошту одержані відповіді, відповідно до яких ОСОБА_2 зареєстрованою в м. Вінниця та в Вінницькій області не значиться.

З доданого в додатку до позовної заяви кредитного договору, укладеного ОСОБА_2 вбачається, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , тому додатково судом була згенерована Відповідь №2143688 від 17.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру стосовно особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка за одержаною інформацією зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 30.04.2025.

Ухвалою суду від 26.12.2025 позовна заява залишена без руху.

30.12.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, у додатку до якої надана уточнена позовна заява та уточнене клопотання про витребування доказів, в яких змінено прізвище та місце проживання відповідача. Також в додатку до заяви про усунення недоліків додано докази направлення уточненої позовної заяви з додатками відповідачці.

Ухвалою суду від 09.01.2026 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; постановлено справу розглядати (формувати та зберігати) в змішаній формі, задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

11.02.2026 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали суду від 09.01.2026 надійшли письмові докази.

Копія ухвали суду неодноразово направлялась відповідачу за зареєстрованим місцем проживання та за адресою, вказаною позивачем в першій позовній заяві. Кореспонденція повернулась на адресу суду неврученою 23.02.2026, 09.03.2026 та 23.03.2026. 05.03.2026 ухвала суду була одержана відповідачем особисто.

Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не подані. Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористалась.

Дослідивши письмові докази у справі, надані позивачем, суд встановив, що юридичні факти, встановлені судом є підставою виникнення цивільних правовідносин, які регулюються нормами ЦК України, Закону України «Про споживче кредитування» та Закону України «Про електронну комерцію».

Судом встановлено, що, звернувшись із заявкою на отримання грошових коштів в кредит від 01.10.2024, зазначивши в ній персональні дані та номер карти, 01.10.2024 ОСОБА_2 уклала з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» договір кредитної лінії № 464067539, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у формі кредитної лінії на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (п. 2.1. кредитного договору).

Загальний розмір кредиту за цим договором становить 14 800, 00 грн. Кредитодавець надає позичальнику перший транш у розмірі, що дорівнює загальному розміру кредиту 01.10.2024 (що є датою надання кредиту) ( пункти 2.2., 2.3. кредитного договору).

Відповідно до пунктів 8.3., 8.4 кредитного договору базова процентна ставка складає 1, 00 % в день від суми залишку кредиту, яка знаходиться у позичальника за кожний день користування ним, що становить 365, 00 % річних.

Для суми кредиту, отриманої за першим траншем, що вказана в п. 2.3. договору, за перші 30 днів дисконтного періоду та без повного дострокового повернення всієї суми кредиту протягом дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту складе 19 240, 00 грн та буде включати в себе загальні витрати за кредитом у вигляді процентів за користування кредитом у розмірі 4 440, 00 грн та суму кредиту у розмірі 14 800, 00 грн.

Відповідно до підпункту 8.5.1., за період від 01.10.2024 до 31.10.2024 (включно) кредитодавець надає позичальнику знижку в розмірі 50, 00 % від розміру базової процентної ставки, відповідно до чого розрахунок витрат за кредитом може здійснюватися за дисконтною процентною ставкою 0, 50 відсотків від суми кредиту за кожний день користування ним, що становить 182, 50 відсотків річних.

Договір кредитної лінії №464067539 від 01.10.2024 укладений в електронній формі, за допомогою ідентифікації позичальника та підписання позичальником з використанням електронного цифрового підпису одноразового ідентифікатора PNTK.

Також 01.10.2024 відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором 5636 підписала Паспорт споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору № 464067539 від 01.10.2024, який містить інформацію, щодо основних умов кредитування.

Відповідно до листа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.02.2026 вих. №20.1.0.0.0/7-260128/39710-БТ на ім`я ОСОБА_4 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 . З виписки за договором №б/н за період 01.10.2024 по 01.10.2024 на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що 01.10.2024 на карту № НОМЕР_3 зараховані кошти в сумі 14 800, 00 грн. Також перерахування коштів на картку НОМЕР_1 в сумі 14 800, 00 грн від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» вбачається з підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПрофітГід» та довідкою ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

06.05.2025 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу № МВ-ТП/34, у відповідності до умов якого в порядку та на умовах даного договору, клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за переліком в Реєстрі прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Виконання обов`язку з оплати переданого права вимоги підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу коштів № 1460 від 16.05.2025, №1488 від 30.05.2025.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги під № 66 вказаний боржник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитний договір №464067539 від 01.10.2024, заборгованість по основному боргу 12 300, 00 грн, заборгованість по процентам 7 749, 00 грн, неустойка 6 150, 00 грн, загальна заборгованість 26 199, 00 грн.

Позивачем надана суду копія повідомлення ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» про відступлення права вимог (без вих. номера та дати), повідомлення про розірвання кредитного договору № 464067539 від 01.10.2024 року з 30.09.2025 ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (без вих. № та дати), досудова вимога АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ЛІГА ЮРИДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ ТА ІННОВАЦІЙ" (без вих. № та дати), адресовані ОСОБА_2 . Докази направлення претензії суду не надані.

З розрахунку заборгованості за договором №464067539 від 01.10.2024, виконаного ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», вбачається, що заборгованість за тілом кредиту становить 12 300, 00 грн, за процентами 7 749, 00 грн, заборгованість по неустойці 6 150, 00 грн. Проценти нараховані за період з 01.10.2024 по 31.10.2024 включно в сумі 74, 00 грн щоденно. З 01.11.2024 по 06.05.2025 включно проценти нараховані в сумі 123, 00 грн щоденно. В розрахунку вказана та врахована оплата 31.10.2024 в сумі 4 720, 00 грн, 30.11.2024 в сумі 3 690, 00 грн, 30.12.2024 в сумі 3 690, 00 грн, 29.01.2025 в сумі 3 690, 00 грн, 04.03.2025 4 182, 00 грн; всього в сумі 19 972, 00 грн.

З розрахунку заборгованості за договором №464067539 від 01.10.2024, виконаного ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» вбачається, що проценти нараховані з 07.05.2025 по 29.09.2025 в сумі 123, 00 грн щоденно. В розрахунку вказані суми станом на 06.05.2025, передані за договором факторингу. Загальна сума заборгованості 44 157, 00 грн, яка включає тіло кредиту 12 300, 00 грн, проценти 25 707, 00 грн, неустойка 6 150, 00 грн.

Статтею 204 ЦК України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Згідно статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до частин сьомої, дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 вказаного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до статей 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до пункту 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статей 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі статтею 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» у встановленому законом порядку набуло право грошової вимоги по договору кредитної лінії №464067539 від 01.10.2024, укладеному між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_2 в електронній формі, який був підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до статей 1077, 1078 ЦК України фактор може набути тільки те право вимоги, яке існує та належить клієнту (вимога майбутня та строк платежу по якій настав).

Оцінюючи передані позивачу права вимоги по процентам за користування кредитом, суд звертає увагу, що в кредитному договорі зазначений дисконтний строк кредитування 30 днів (п. 3.1. кредитного договору). В п. 3.2. сторони погодили, що строк дисконтного періоду може бути продовжено позичальником за умови, якщо позичальником в особистому кабінеті активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду на умовах, описаних в цьому пункті, не обмежена.

В Розділі 7 «Порядок погашення кредиту, сплати процентів» зазначені: рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту за всіма наданими траншами є дата закінчення дисконтного періоду кредитування - 31.10.2024, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником. У разі пролонгації чи поновлення дисконтного періоду рекомендована (не обов`язкова) дата дострокового повного повернення всієї суми кредиту зміщується на відповідну дату закінчення дисконтного періоду, визначену за правилами цього договору (п. 7.1. кредитного договору); в обов`язковому порядку сума кредиту має бути повернена позичальником не пізніше ніж протягом 30 календарних днів після настання однієї з наступних обставин: закінчення строку дії договору в порядку, передбаченому п. 11.1 договору; ініціювання кредитодавцем дострокового розірвання/ припинення дії договору, в порядку передбаченому п.9.1.1.2. або п. 9.1.1.7. договору (підпункти 7.2.1., 7.2.2). Кінцева дата повернення (виплати) кредиту - 31.10.2029. (п. 7.3. кредитного договору).

П. 11.1. передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє протягом п`яти років або до його дострокового розірвання/ припинення його дії, а в частині розрахунків до повного та належного їх виконання. У будь-якому разі зобов`язання, що виникли під час дії договору, діють до повного їх виконання.

Кредитодавець не має права в односторонньому порядку продовжувати строк кредитування, установлений договором, та строк дії договору (п. 11.4. кредитного договору).

Відповідно до пунктів 29, 32, 34, 35 постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 від 28.03.2018 зазначено, що поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

З наведених вище умов кредитного договору вбачається, що в пункті 7.3. встановленням кінцевої дати (31.10.2029) визначено строк кредитування 5 років, а в п. 11.1. строк дії договору п`ять років. Одночасно, в п. 11.4. розмежовуються поняття строк кредитування та строк дії договору. Також в договорі визначається також строк дії зобов`язання «до повного виконання». З урахуванням умови про встановлення тридцяти денного дисконтного строку, умови про порядок його продовження, на думку суду, істотна умова кредитного договору строк кредитування визначена в договорі неоднозначно та незрозуміло для споживача, який не є фахівцем на ринку фінансових послуг.

Відповідно до ч. 8 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачиться на користь споживача. Аналогічна норма у ч. 9 ст. 9 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії».

Отже, суд доходить висновку, що сторонами договору про споживче кредитування не було однозначно узгоджено істотну умову кредитного договору строк, на який надано кредит. На думку суду, сторонами чітко визначено строк дисконтного періоду 30 днів з процентною ставкою в цей період 0, 50%.

В зв`язку з таким висновком суд наводить власний розрахунок.

За період з 01.10.2024 по 31.10.2024 проценти становлять 2 200, 00 грн (14 800, 00*0, 5% (74, 00 грн)* 30 днів=2 200, 00 грн).

14 800, 00 грн +2 200, 00 грн=17 000, 00 грн.

Відповідач загалом сплатила за кредитним договором №464067539 від 01.10.2024 19 972, 00 грн, тобто, на думку суду, заборгованість відсутня.

Крім того, суд вважає, що узгодження в споживчому кредитному договором в сфері мікрокредитування строку кредиту п`ять років порушує засади справедливості, розумності та добросовісності, а також спотворює природу процентів, які із засобу стимулювання перетворюються на непомірний тягар для позичальника і джерело надприбутків кредитора. Аналогічні аргументи наведені Верховним Судом в постанові від 12.02.2025 у справі №679/1103/23.

Щодо судових витрат суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись статтями 512, 514, 525, 526, 530, 639, 610, 611,1048-1049, 1050, 1054, 1077, 1082 ЦК України, статтями 12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №464067539 від 01.10.2024 відмовити.

Судові витрати залишити за ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення припущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення направити сторонам.

Повний текст рішення складений 23.07.2026.

Учасники справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ПЛЮС», ЄДРПОУ 39700642, адреса: 14017, Чернігівська обл., м. Чернігів, вул. Жабинського, буд.13.

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА