Ухвала суду № 138451446, 09.07.2026, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/316/2026

130/3185/25

У Х В А Л А

09.07.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

за участі секретаря Корнійчук К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаморя Марина Вікторівна до Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом в частині визначення часток та внесення змін,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом в частині визначення часток та внесення змін.

Ухвалою від 13.11.2025 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Гаморя М.В. в підготовче судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з її перебуванням у відпустці, просила проводити слухання справи за допомогою системи ВКЗ.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

Третя особа - ОСОБА_3 та її представник адвокат Шутурмінська О.І. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду невідомі.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

У відповідності п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд ознайомившись з наявними у матеріалах письмовими даними, прийшов до висновку про необхідність визнання явки представника відповідача у наступне судове засідання обов`язковою з метою надання ним особистих пояснень.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ч.2 ст.223 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.11.2026 року на 09.00 год., з повідомленням сторін.

Викликати представника відповідача - Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області для дачі особистих пояснень у справі.

Клопотання представника позивача адвоката Гаморя М.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи №130/3185/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гаморя Марина Вікторівна до Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом в частині визначення часток та внесення змін, в режимі відеоконференції за участі представника позивача адвоката Гаморя М.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ, зареєстрована електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику позивача адвокату Гаморя М.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.