Ухвала суду № 138451390, 22.07.2026, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 136/845/20

УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області 14.07.2026 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, яке обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 5 ст. 185 КК України до 10 років позбавлення волі по справі № 136/845/20.

Після отриманого вироку він отримав ще один вирок по справі 2013 року у м. Хуст за ч. 4 ст. 187 КК України у справі № 309/1849/16-к і отримав кінцевий строк 14 років позбавлення волі. Зазначає, що будучи засудженим за злочин, який внесено до ЄРДР 2013 року в рамках одного і того самого провадження він потрапив під дію Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015. Тому просить перерахувати, згідно ч. 5 ст. 75 КК України, час його попереднього ув`язнення з 03.04.2020 по 25.11.2025 з розрахунку один день позбавлення волі за два дні позбавлення волі.

Вивчивши подане клопотання, вирішуючи питання щодо наявності підстав дял призначення його до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 537 КПК України містить перелік питань, які мають право вирішувати суди під час виконання вироків.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Та згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Зі змісту поданого засудженим клопотання, а також шляхом повного доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що за вчинення правопорушення, в кримінальному провадженні № 12013070050001667, внесене до ЄРДР 28.12.2013, на підставі чого ОСОБА_2 просить здійснити йому зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, він засуджений саме вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 12.06.2026 у справі № 309/1849/16-к, а не вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 21.07.2025 у справі № 136/845/20.

Як вбачається з клопотання та вищевказаних обставин, ОСОБА_2 наразі перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», а вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, стосується вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 12.06.2026 у справі № 309/1849/16-к.

Крім цього, з ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 10.07.2026 у справі № 309/1849/16-к встановлено, що ОСОБА_2 із аналогічною заявою щодо перерахунку строку попереднього ув`язнення звернувся також до Хустського районного суду Закарпатської області, яким і був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, в кримінальному провадженні № 12013070050001667, внесене до ЄРДР 28.12.2013.

Тобто на час надходження клопотання до суду та на час вирішення питання про призначення його до розгляду заявник, засуджений ОСОБА_2 , не відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області, та за вчинення кримінального правопорушення, в кримінальному провадженні № 12013070050001667, внесене до ЄРДР 28.12.2013, в зв`язку з чим ним подано дане клопотання, він був засудженим не Вінницьким районним судом Вінницької області, а Хустським районним судом Закарпатської області, яким ухвалено строк відбування покарання рахувати з 03.04.2020, та такий вирок ухвалено після вироку Вінницького районного суду Вінницької області.

Вказані обставини свідчать про те, що дане клопотання заявлене з порушенням підсудності, визначеної ст. 539 КПК України, тому підлягає поверненню засудженому, враховуючи також, що він скористався правом на звернення із заявою щодо зарахування строку попереднього ув`язнення до суду, який ухвалив вирок за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, вчиненого в 2013 році.

Керуючись ст. 304, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її складення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: